|
|
文源：王裕慶
原文冗長 不抄原文 只採其意
米國強闖南海島嶼的目的，不光是想拿回它在此區的主導權，
更主要是可以順便勒索敲詐一下周邊國家給予他免費的服務。
XX教文明特色的“錢袋子”文化，或有助瞭解這次行動動機：
就是用軟性壓力脅迫各國拿出錢，給它養路費與變成它的志願者。
此次運用所謂「航行自由」權的藉口，軍艦進入「敵國」領海，
就是提醒南海各「友國」給予米國各界做出捐獻與支持的時候了。
不論是武器的採購，到米國大選個別候選人的押寶，
甚至對於米國國債的注資和其他米方主導項目的投資，都要求各盟友們展現誠意。
這種表現，就如同XX教文明裡，教堂文化中的“錢袋子”捐獻文化一樣，
先把自己扮演成一個區域“維護和平”與“正義”的“傳教土”，
而後再把對手國打成XX教文明裡的“撒旦”，
進而就可以把教會或教堂裡的各界利益的“錢袋子”一個個伸向各國，
並要求“有錢出錢，有力做志願者”的給予各國參與的壓力，來達到米國需要的區域利益。
歷次的軍事行動，只要米艦與米軍一來，背後的“錢袋子”，就會主動地到達各國，
如同在教堂一樣，把誠意捐進這個“錢袋子”，以凸顯自己與米國的接近。
因此我們看待米國的軍事，不能就軍事看軍事，還有軍事背後各方的“錢袋子”利益。
就如同最近來自澳洲的報導，未來米國會要求澳洲來參與共同巡邏南海的壓力，
從這則報導來觀察，澳洲是如此，日本與菲律賓何嘗不是如此？
第二，米國對於所有的軍事行動，都是以華爾街的投資態度來考量，軍事上的輸贏反而次要。
就如伊拉克、阿富汗等軍事行動一樣，米國從來都沒有把軍事輸贏與人員傷亡當成一回事。
它僅関心這場軍事行動會否帶來經濟利益，背後的利益團體又是否滿意。
對他們來說，軍事行動都是賺錢機會，而不見得會如同我們傳統認為的，
軍事上輸了，就等同亡國了。說不定在投資的立場上要的根本不是贏，而是輸。
|
|
在線雷達
發表於 2015-12-9 14:53:57
廣播
置頂
超級提昇
強效提昇
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
發表於 2015-12-9 16:46:18
黑社會爭地盤)。