“有感而發”

heaven778

回復 oldcake #9 的帖子

我記得十多年前，社會仍有一股清流要求傳媒公正佈道事件，但巿場競爭令媒體既處事手法變得嘩眾取寵，部分報章為左銷路，咩都做得出，作個故仔，造個動畫，加埋有趣配音，咁樣既報紙，就已經唔係傳媒，係本漫畫書。
傳媒有立場不奇怪，但事情總是多角度，客觀持平不是大家想見到的嗎？

oldcake

henry69 發表於 2014-10-28 22:56
回復 靚爆鏡 #1 的帖子

大學生在佔領區打掃，垃圾分類等……處理得丼丼有條，傳媒將愛與和平打造出如何高 ...

同理, 有些報紙只強調集會違法, 衝擊警察, 平打造示威者成暴徒形象, 而不報導大學生在佔領區打掃，垃圾分類等…..是否也非常恐佈呢?

我並不是說那種報導更持平, 只是認為在評論時要同時看兩面.

peterman79

197X年-198X年右左, 穿膠花, 介包裝盒膠角, "初"電線, 3個人做(兄姐我)都係得十幾蚊一個月

依家D小朋友勁好多, 識做"佔中", 每秒幾萬上落(係香港經上落), 同我地以前冇得比

xmenwwf

靚爆鏡 發表於 2014-10-27 23:01
真係好想佔中快d完結,好希望所有香港人珍惜這遍福地,讓它重獲生氣.(善哉! 善哉! )

佔領事件多天以來，無論 ...

本人感想是應該減警察工資或其職位福利,因可聽到警方選擇執法及不執法的借口"民事丶刑事丶成民法。那麼如二個人打鬥都是他們二人的事可屬於民事事件,如有二個組織為商機利益在街頭和建築物內集體打鬥,為何要用反黑組拘捕他們以不是商業罪案調查組。

pk12345001

回復 oldcake #20 的帖子

老餅師兄您道出了傳媒的真實情況。
所以呢，那些做傳媒的不要再往自己臉上貼金了，說什麼無冕皇帝，說什麼第四權。
說穿了，所有傳媒都是為各自的老闆服務。
做婊子就做婊子嘛!沒什麼大不了的。
做了婊子又要替自己立牌坊，呢種行為就會令人不齒。

oldcake

pk12345001 發表於 2014-10-29 16:37
回復 oldcake #20 的帖子

老餅師兄您道出了傳媒的真實情況。

又不致那樣.
除了公家補貼的傳媒外, 傳媒的報導方向可視為當時社會的價值觀, 否則會流失讀者, 直到倒閉.

pk12345001

回復 oldcake #27 的帖子

我們的觀點角度不一樣，再這樣爭論下去也不會有什麼結果。
傳媒在吸引讀者的同時，亦必須緊守傳媒應有的操守。

oldcake

pk12345001 發表於 2014-10-29 17:16
回復 oldcake #27 的帖子

我們的觀點角度不一樣，再這樣爭論下去也不會有什麼結果。

我同意傳媒要有操守，那便是不能做謠。
至於因選材及報導重點，即很難定立客觀標準。

補充內容 (2014-10-29 17:49):
傳媒也有責任查證其報導的內容是否真確。
而在現實上，有些報導很難百分百查證，最後還看編輯的取態。

pk12345001

回復 oldcake #29 的帖子

現在互聯網發達，是資訊爆炸的年代。
造謠是很容易被人踢爆的。所以造謠現在並不可怕。
現在可怕的是報導事實的七成，然後刻意隱藏可以影響人判斷的三成。
你說他們造謠嗎?很明顯沒有。他們只是報導的不完整，就如師兄您所說的那樣，
因篇幅有限，必須選材及報導重點，但這"不完整"的報導已經影響了受眾的判斷。
另一樣可怕的就是斷章取義式的標題，
最近的例子就是CY的宗教界、體育界沒有經濟貢獻論。
如果這些傳媒在下標題時加上"亦可以參與提名"
改成 "體育界、宗教界這些「沒有任何經濟貢獻」的界別，亦可以參與提名。"
我相信出來的效果會截然不同。
可能又因師兄您所說的那樣，因選材及報導重點的不同，有意無意的隱去某些字眼。
但這樣亦影響了沒有細看內文的受眾的判斷。

誠如師兄您所說"傳媒也有責任查證其報導的內容是否真確。
而在現實上，有些報導很難百分百查證，"
當有些報導未經百份百查證之前，是否應加上一些字眼提醒受眾呢?或用詞時，是否要特別小心呢?

henry69

香港以外的人
他們對這一事件的看法
在很大程度上取決於
媒體如何報導此事件。

就像8964
香港人如何看待8964。

補充內容 (2014-10-30 07:11):
討論區 › 資訊情報 › 城中熱話 › 傳媒力量,編做「事實」,引導歷史 (1989.6.4 柴玲講話 ) ..
http://141hongkong.com/thread-1077739-1-1.html

補充內容 (2014-10-30 11:43):
就像8964
香港人如何看待8964。
在很大程度上取決於
香港媒體如何報導8964。

bigfatdog

pk12345001 發表於 2014-10-29 18:30
回復 oldcake #29 的帖子

現在互聯網發達，是資訊爆炸的年代。

傳媒所報導的
正正就是書本上所謂的「摘要亅
無頭無尾只報導他們所要報導的

henry69

pk12345001 發表於 2014-10-29 18:30
回復 oldcake #29 的帖子

現在互聯網發達，是資訊爆炸的年代。

現在可怕的是報導事實的9成，然後刻意隱藏可以影響人判斷的1成。

使其更可信