通菜街, 廟街俾人佔左幾十年, 幾時清場啊??

simontonysoup

地盤佬 發表於 2014-10-18 20:33
絕對有關係, 如果有人犯法, 但執法者唔執法 或 選擇性執法, 咁非法就變為合法
你試下在差佬面前俾人打一 ...

如果有人犯法, 但執法者唔執法 或 選擇性執法, 犯法的人仍是犯了法，
只是犯法者逍遙法外而已，
非法合法是法律觀點，
和有否執法無關。

build.gates

回復 地盤佬 #16 的帖子

係唔係真係唔XX你唔X得架??
你唔X知就自己去搵下資料先啦, 你連而家女人街同廟街D檔口位置嘅由來你都未知,
佢地而家擺檔嘅位置係政府安排比佢地架, 何來佔領之有呀？？         
當年香港嘅市民同而家其實係好大分別, 特別係知識同學術水平,
但係就係因為咁, 以前嘅香港人更加有守望相助, 互助合作嘅精神存在,
而且以前嘅黑社會更加比而家果D 相差好遠,
以前嘅黑社會係知道自己喺度做緊一D 壞嘅事, 同埋唔啱嘅野...
唔講道理, 因為自己知道自己理虧....
絕對唔係好似而家咁, 跟左人好似好叻咁, 你叻就唔駛跟大佬啦~      

重有, 以前嘅黑社會係比較有規矩, 面子睇得比金錢重要重, 個場係邊個睇嘅, 一定要分清楚...
你要擺檔, 交足保護費就得(即係而家嘅收陀地), 你唔交保護費咪搵人去攪你個檔囉,
佢地斬你把鬼咩？？
佢地斬死晒D人邊個比保護費佢地呀？？
刀光劍影呢D 場面係佢地圍內爭地盤先有架咋, 麻煩你用下個腦啦.....      
你唔好以為果陣時D 黑社會真係會好似而家果D 咁無法無天先得架,
而家果D 連立法會議員都做埋~~      

地盤佬

build.gates 發表於 2014-10-19 02:28
回復 地盤佬 #16 的帖子

係唔係真係唔XX你唔X得架??

從來小販都係非法, 差人拉小販就好似依家打學生咁用警棍扑頭, 扑完頭散一輪就沖返出來, 完全和現在一樣, 而且全港九旺區街道都佔領晒
既然無法完全取締, 政府妥協發出流動小販牌照, 及劃出小販認可區使易於管理, 小販可於指定時間在區內指定大小方格內擺賣, 位置先到先得, 你可以早少少出去看下地上有黃色方格, 但現在攤檔比方格大很多倍, 完全把整條街道佔領
如果當年你啊爺有間舖在通菜街, 我啊爺有間舖在西洋菜街, 依家市值相差十幾倍, 你都會問點解要在我門口攪認可區咁唔公平, 果條明明是道路, 點解行車道路塞滿攤檔是合法, 係咪要清場先公平!!

補充內容 (2014-10-19 03:06):
點先非法點先合法邊個決定? 立法會組成方案洗唔洗關心???

build.gates

回復 地盤佬 #23 的帖子

真係點極都唔明....
你話同捉小販一樣呀嘛, 咁你咪繼續持續呢個打完就走, 之後走返黎呢個做法,
等政府妥協發出 流動示威牌照, 劃出示威認可區, 示威者可於指定時間在區內指定大小方格內示威,
位置先到先得, OK？？           

女人街同廟街果班小販點都係喺佢地合法嘅地方入面擺檔,
但係你地佔領公眾地方就係非法, 而且你地老細一早講左喇,
佔中行動一早"正式"完結左, 而家留喺街上面嘅人係出於自發性,
咁即係非法集會啦, 係唔係所有出於自發性嘅非法集會警察都唔應該清場先？？        

你講到尾都係市值問題啫, 唔好喺度扮晒野扮偉大啦,
選址從來都唔到市民話事, 而當時又冇出現反對選址嘅聲音,
果度嘅小販只係 "使用" 果塊地方黎開檔口維生,
果塊地方嘅 管理, 保護, 維修, 維持治安等等方面就係政府處理嘅事,
一般佢地只係注意一下衛生情況同埋擺放範圍,
呢個就真係似足班佔領人仕一樣喇, 永遠唔照人地一早安排嘅示威範圍, 係都要有咁盡撐咁盡...

你不如問下班鬼佬點解當初英國政府淨係同大清政府要香港咁小地方,
應該將中國上下斬開一半割讓比英國, 再唔係成個中國版圖比晒鬼佬,
咁而家咪冇咁多煩惱囉~          好唔好呀...         

henry69

Tailochan 發表於 2014-10-19 05:36
依家社會反智，荒謬

Please elaborate
請詳細說明