勞永樂：新聞自由 說謊自由

simontonysoup

  瀏覽了記恊的網頁，發現原來新聞從業員是有專業守則的，
不過看了一遍後，不禁有點感慨，
這些前輩費盡心思訂下的操守守則，
在今時今日，是否再不合時宜呢?

新聞從業員專業操守守則  
我們的理念
我們確信言論自由是一項基本人權
我們確信新聞自由是言論自由的具體呈現，獲基本法保障。
我們確信新聞從業員應竭力維護新聞自由，以公眾利益為依歸。
我們確信新聞從業員須遵循真實、客觀、公正的原則。
我們認為傳媒機構擁有者及新聞行政人員，更有責任鼓勵和要求員工信守這些理念。
操守守則
(1) . 新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確保報道正確無誤，沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意，不致誤導大眾。  
   
(2) . 若報道失實、誤導或歪曲原意，應讓當事人回應，盡快更正。  
   
(3) . 新聞從業員在處理新聞的時候 , 尤其是涉及暴力、性罪行、自殺等社會新聞，應避免淫褻、不雅或煽情。  
   
(4) . 新聞從業員應尊重個人名譽和私隱。在未經當事人同意，採訪及報道其私生活時，應具合理理由，適當處理，避免侵擾個人私隱。
   
  4.1. 兒童的私隱尤須謹慎處理，傳媒報道涉及兒童私生活的題材時，必須要有合理理由；不應單單基於其親人或監護人的名聲和地位而作出報道；
   
4.2. 傳媒報道公眾人物的個人行為或資料時，須有合理理由；
   
4.3. 擁有公職的公眾人物當其個人行為或資料涉及公職時，不屬於個人私隱。
   

   
(5) . 新聞從業員應致力避免利益衝突，在任何情況下，其工作均不受其個人、家庭成員、機構、經濟上、政治上或其他利益關係所影響。
   
  5.1. 不應利用因履行職責而獲得的消息，於消息公布前謀取私利，或轉告他人而間接獲益；  
   
5.2. 不應因廣告或其他考慮而扭曲事實；
   
5.3. 不應報道或評論自己有份參與的投資項目、組織及其活動；若須報道或評論，亦應申報利益；  
   
5.4. 不應因外界的壓力或經濟利益而影響新聞報道或新聞評論。
   

   
(6) . 新聞從業員不應因政治壓力或經濟利益而自我審查。
   
(7) . 新聞從業員應以正當手段取得消息、照片及插圖。  
   
(8) . 在處理有關年齡、種族、膚色、信仰、殘疾、婚姻狀況、私生子女、性別或性傾向等內容時，應避免歧視。  
   
(9) . 新聞從業員應保護消息來源。
   
  9.1. 為免錯誤引導公眾，應盡量避免引述不願透露身分人士所提供的消息；

   
9.2. 如需引述，應加倍謹慎查證不願透露身分人士所提供的消息。

   
(10) . 新聞從業員應切實遵行本守則 , 除非涉及以下的公眾利益範疇 :

10.1. 揭露任何個人或組織濫用權力、疏忽職守、或不法的行為；  
   
10.2. 防止公眾受到個人或組織的聲明或行動所誤導；  
   
10.3. 防止任何對公眾安全、香港防務、公眾健康受到威脅。
   

ce1812

隨便睇下毒果都犯七、八條喎........

bbarying

happyheart 發表於 2013-11-26 14:19
乜報導之後唔可以叫人參加咩？「熄機」一事已成為社會事件，因為無線《東張西望》以誤導性資料去撐政府發 ...

我說：我講既傳媒中立係報導"新聞"有冇"客觀"的地去報導事件

你說：中立從來都係講立場，點會係講報導？

我在講報導，你就拉去乜乜左中右立場

你一句"乜報導之後唔可以叫人參加咩？"即係承認咗毒果公器私用啦

報導就是如實報導，不加鹽加醋，不參與、不呼籲、不煽情，遵循真實、客觀、公正的原則

東張西望是TVB製作的一個節目，功能就如同報章雜誌既"社評"一般，"社評"會有其自己立場，實不為過

而且東張西望在這件事上，通訊事務管理局己著手處理有關投訴

你先認為何毒果可以有立場去參與、呼籲、煽情

卻轉頭去質疑而東張西望不可以有立場去撐TVB

但我在講的是報導新聞

毒果開動其新聞報導既編幅，去參與、呼籲、煽情，有違真實、客觀、公正的原則

你識得拿無線新聞部同東張西望去對比，引用其他傳媒也有叫人罷睇台慶

卻又避開毒果公器私用這個事實而不談，

如跟你那一套"乜報導之後唔可以叫人參加咩？"的理論

那無線新聞部應該在報導之後，有怎麼的一句評論呢？

新.東方

bbarying 發表於 2013-11-27 05:18
我說：我講既傳媒中立係報導"新聞"有冇"客觀"的地去報導事件

你說：中立從來都係講立場，點會係講報導？ ...

其實睇佢係多個唔同帖既回應,
就應該知道佢係連"新聞"(News: reported speech) 同"專欄"(Column: personality-driven)都未識分...
算啦...

bbarying

新.東方 發表於 2013-11-27 10:08
其實睇佢係多個唔同帖既回應,
就應該知道佢係連"新聞"(News: reported speech) 同"專欄"(Column: person ...

如果要講報導新聞點稱得上真實、客觀、公正

就以他自己用"無線新聞部"做例子：

《東張西望》以誤導性資料去撐政府發牌三揀二，令無線失去公信力，
而無線新聞部對政府發電視牌一事，由始至終都置身事外，沒發半句評論。

如果要拉埋傳媒報導新聞應唔應該有左中右，應該有立場來講
何以報章，雜誌，電台，電視台，甚至係各討論區
都要有類似這一句：
"此 XXX 內容全屬各作者的個人意見，並不代表本 XXX 之言論及立場"

有冇人見過報導新聞時會有以上的一句話，如有，請告之予我

我想，這就是傳媒向大眾報導新聞，與傳媒各自向大眾表明其支持左中右立場
應．該．要．有．的．分．別

pang1100

回復 bbarying #45 的帖子

x果的不是報導, 是以竄改, 假造, 恐共情緒為賣點.
語不驚人, 誓不休-----中國國安會成立, 香港大鑊了

易服小天后

simontonysoup 發表於 2013-11-27 01:08
瀏覽了記恊的網頁，發現原來新聞從業員是有專業守則的，
不過看了一遍後，不禁有點感慨，
這些前輩費盡心 ...

一間把自殺死者的照片，個人facebook言論都用作銷紙的報館；早該關門大吉。

家下連facebook都揾埋，我好質疑佢侵犯個人私忍wo；到底毒果有幾多記狗潛藏於各大網站呢？

ce1812

易服小天后 發表於 2013-11-27 16:35
一間把自殺死者的照片，個人facebook言論都用作銷紙的報館；早該關門大吉。

家下連facebook都揾埋，我好 ...

美國佬用澳洲睇住印尼，星加坡睇住大馬，英國住欧洲，日本住中國，毒菓睇住同分裂香港…………

所有回教共產無一放過！

happyheart

bbarying 發表於 2013-11-27 05:18
我說：我講既傳媒中立係報導"新聞"有冇"客觀"的地去報導事件

你說：中立從來都係講立場，點會係講報導？ ...

報導只有「如實」或「歪曲」，並冇所謂立場中立，你係將呼籲當成報導的一部份。
報紙唔同電視台，電視台使用大氣電波，大氣電波係公眾資源，報紙冇使用公眾資源，所以電視台係公器，報紙唔係，因此報紙亦冇所謂公器私用，每個人都可以出版報紙，以前都有人用油印方式出報紙，而電台、電視台係要由政府發牌，政府對電視台報導新聞、評論時事有限制，要分開來做，就算係亞視咁左ge立場，都唔敢將報導同評論搞埋一齊。

bbarying

happyheart 發表於 2013-11-27 22:46
報導只有「如實」或「歪曲」，並冇所謂立場中立，你係將呼籲當成報導的一部份。
報紙唔同電視台，電視台 ...

又來這種技倆

由我回你帖開始，講的都是"傳媒報導要中立"；而你就不斷將"傳媒立場中立"拉埋一起來講

"立場中立"，留番比你自己，
我對於這4個字的意見，在我之前的回覆內可找到，而亦不會在我這主題的回覆之中再出現

不是我將呼籲當成報導的一部份，而係毒果將2樣嘢混淆不清，失去客觀、公正，這是事實，不容否認

而既然你認為每個人都可以出版報紙，所以唔屬於公眾資源

那麼記恊的網頁內的新聞從業員專業操守守則，那真如花瓶一般，擺擺就好了，難怪毒果視之如無物

happyheart

bbarying 發表於 2013-11-28 00:50
又來這種技倆

由我回你帖開始，講的都是"傳媒報導要中立"；而你就不斷將"傳媒立場中立"拉埋一起來講

根本就冇"傳媒報導要中立"咁ge講法，只有如實報導，中立係一種觀點立場，同報導事實冇關。
唔通你認為讀者分唔開報導同呼籲咩？
係唔係公眾資源同操守有關咩？人人都應該有操守。

simontonysoup

如果沒看過新聞從業員操守守則，那麼一看40樓又何妨?
如果看完未明，
小弟也可指出焦點：
守則1，新聞從業員應以求真，「公平客觀，」「不偏不倚」和全面的態度處理新聞材料，確保報導正確無誤⋯⋯
公平客觀，不偏不倚，不就是中立嗎?
全句的意思，不就是報導要中立嗎?
為何還有人說「根本就冇傳媒報導要中立咁ge講法?」

bbarying

happyheart 發表於 2013-11-28 01:06
根本就冇"傳媒報導要中立"咁ge講法，只有如實報導，中立係一種觀點立場，同報導事實冇關。
唔通你認為讀者分唔開報導同呼籲咩？
係唔係公眾資源同操守有關咩？人人都應該有操守。

冇呀，算我材疏學淺，你話冇就冇好麼

傳媒報導要中立的相關搜尋約有 4,140,000 項結果
https://www.google.com.hk/search ... chrome&ie=UTF-8

認為讀者分唔分得開報導同呼籲，跟毒果將2樣嘢混淆不清，失去客觀、公正這個事實有關咩？

公眾資源同操守冇關，人人都應該有操守，啱聽
由此可見毒果毫冇操守，因為佢只受控於肥佬黎指揮，而肥佬黎冇操守
毒果根本就係一張私人收費報紙，卻被虛以"傳媒"一名號罷了


補充內容 (2013-11-28 03:58):
TVB封殺一個冇操守扮傳媒嘅私人收費毒果採訪，關干預新聞自由咩事？

happyheart

bbarying 發表於 2013-11-28 03:48
冇呀，算我材疏學淺，你話冇就冇好麼

傳媒報導要中立的相關搜尋約有 4,140,000 項結果

中立係指立場，等如兩個人嗌交，縱然有誰對誰錯，中立就係兩邊都唔幫，報導就只有真假，冇所謂中立，用中立來形容報導，係用詞不當。
呼籲人參加行動，點會係報導呢？只係你將佢當係報導。
傳媒冇操守又點只係壹傳媒一間？無線《東張西望》以誤導性資料撐政府黑箱作業發免費電視牌，無線的藝員合約「濫用支配優勢」，有反競爭行為，又與亞視暗裡合作，自行分配頻譜，都是通訊局證實的違規行為；以上呢三樣嘢，無線有操守嗎？
香港有邊張報紙唔係私人收費或免費報紙？
話無線唔俾壹傳媒採訪係干預新聞自由，我有保留，無線同佢哋d藝員ge宣傳資料係唔係公眾利益呢？呢件事我只係詬病呢兩點http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=692878。