7.1 遊行人數

luxembourg

十萬都比多佢，仲要作到四十三萬，民陣仲大話過共產黨。

太空翔

回應 逗利是佛 #21 的帖子

中共知道香港乃籠中之鳥插翅難飛,
香港人也明白無法與中共較真硬幹.
極其詭異糾葛的一國兩制.

中共壓制香港普選,
既是門面控管更多是屋內導火線防範.

long1083

我覺得冇43萬,不過應該過十萬

kingkong_hk

假設平均每1平方米可企2.5個人， 全程3000m, 路闊10m, 行晒全程要2粒鐘

再假設全程都係逼到實晒

2.5x3000x10

每2小時就有75000人

當遊行活動玩左6粒鐘, 6粒鐘都係迺到實晒

咁即係3次75000人行晒, 大約廿幾萬人囉

不過要逼到實咁行, 同埋2小時行晒先成立

首石頭

回應 henry69 #1 的帖子

示威式遊行，一個都嫌多。  香港幾時先可天下太平？

沈陽海哥

管治香港十六年  天怒人怨   北京真不簡單

北京方面如果想要保住香港民心，也不能忽視這些必須關注的訊號。畢竟，必須說，如果回歸十六年，北京只會覺得香港距離越來越遠，這絕對不是用一句「港英心態」的民族主義口號，就能夠自我安慰的，北京方面必須深切反省的是，管治香港十六年，竟然能把香港人越推越遠，只能說真不簡單。

香港人不敢相信，大陸方面竟然會想要以「愛國國民教育」的方式，強制灌輸香港人該想什麼，該做什麼，這是連當初英國政府都不會做的事，但如今北京，或是事事仰賴北京意旨的香港特區政府，竟然堂而皇之地想這麼做，讓香港人大為震驚。北京這樣的做法，同樣顯示出他們無法突破的盲點，那就是：如果中國真的那麼好，應該是四海歸心，萬民來朝，根本不需要靠什麼洗腦國民教育，去不斷告訴香港人，你是哪國人，你該想什麼，不該想什麼；事情還是回到那句最基本的話：如果現在日子比以前好，人們怎麼會對以往念念不忘，這麼簡單的道理，北京竟然不懂，只能說真不簡單了。


　　然而，北京是真的不懂嗎？北京如果真的不懂，問題不在領導人的智商，而在於北京當局從頭到尾就一直看不到一件事情，那就是：他們始終認為是中國救了香港，但中國卻忘記了，中國改革開放連四十年都不到，但香港社會意識與公民素養，卻已經不知領先中國多遠；中國以國際政治力量，自認為是讓香港回歸祖國；可是無論是政治上、社會上，或是人民素質上，大陸都差香港太遠太遠。中國如果要自認是香港的救世主，那就大錯特錯了，可是中國竟然真的這樣認為，並且還以君臨之姿強壓香港，這叫香港人情何以堪？北京誤以為香港人只愛錢，所以用錢就可以收買香港人，這足以證明北京在處理香港事務上之短視與膚淺，何等令人驚訝。只要北京一天不改宗主之姿，大陸與香港的距離，就一天不可能拉近。


　　因此，歸納言之，北京在政治上，始終以小圈圈的「鳥籠選委會」，企圖控制香港；經濟上，又想以自由行或CEPA收買香港，但正好適得其反；社會上，大陸人大舉到香港自由行，攪亂香港秩序，雙非孕婦排擠香港人權益，甚至大陸人集體到香港買光奶粉，凡此種種光怪陸離匪夷所思至極的事物，在香港回歸之後竟然一一上演，怎麼不讓香港人感到驚訝？這叫香港怎麼對中國生起認同感？然而，北京方面竟然還想教香港人，要如何做一個中國人，要如何以中國為榮，這與香港人生活所見所及完全相反，各方面的挫折，紛至沓來，香港榮光盡失，怎麼不讓香港人氣憤到想上街？

controllboy

無論是6萬或43萬, 在這天氣下, 都肯出來步行, 而且行到目的地, 也沒有任何过激的行為, 這己是我要值得尊重的香港人, 那些用不合法的方法去阻止香港人去參加的人(可能是所謂愛港愛國的人), 死開, 不要做一些小動作啦

沈陽海哥

回應 controllboy #28 的帖子

香港人認為，不管是北京或是港府，不斷強調所謂「家在香港」，可是香港人所重視的這個家，與回歸前相比，卻已是滿目瘡痍，北京怎麼可以再指責香港人懷有港英心態？人生在世，只是希望有一個無懼無憂，平平安安的生活可過，一個很簡單的道理是：如果中國統治比英國更好的話，怎麼會有人懷念不好的世道？然而，這麼簡單的道理，北京卻不懂。

香港這十來年的經濟民生狀況，沒有更好，只有更差；香港當前貧富懸殊的情況，已經位居世界榜首。北京所欽點的政府，已經證實無法解決這個問題。

如果北京屬意的人不能解決，就讓香港人自己找人來解決，這也是香港人應該有的基本權利。

沈陽海哥

回應 首石頭 #26 的帖子

香港逐漸失去自己的特色，東方明珠的光彩似乎逐漸黯淡

ANTICOMM

回應 沈陽海哥 #29 的帖子

完全同意，遊行既意義不在於數目，而在於目的，經濟，民生，人權，廉潔都一年比一年差，什叫(香港人)不走出來說不。根本冇需要講人數多定少，四十萬如何，十萬如何，人數多寡真係咁重要既我會笑愛港每次都係得個幾十人，但係自稱有幾百人。

controllboy

回應 沈陽海哥 #29 的帖子

真的聼到一些人說的話, 大家都只想有一個安欒的家, 不是要理中國定英國管轄, 只是人人安居欒業, 那理什麼人來, 但大陸的或一些愛要有權力的人卻要在佢地管理下, 把香港弄得一团漕呢, 自求多福吧, 朋友

沈陽海哥

回應 controllboy #32 的帖子

管治香港十六年，竟然能把香港人越推越遠，只能說真不簡單。

大陸方面不斷插手干預香港事務，讓香港人處處束手縛腳，也讓香港人認清了，
所謂的「一國兩制、港人治港、高度自治、五十年不變」，
根本是一場謊言，而這場謊言，根本用不了五十年，只需十五年，就已經被戳破了，香港人根本不敢想到五十年。

谷村富郎

太空翔 發表於 2013-7-3 00:13
中共肯讓香港擁有真正普選的可能性不高,
其一民主制度所選出的人選未必如其所願,
行政立場難以控制,政局走 ...

翔哥所言確是道理中之道理, 但您亦不經意間道出了”天機”,就是”星星之火”, 我所言關門打仔目前似尚言之過早, 只要不傷到根本, 不衝破中央底線, 那怕100萬人上街都是等閒事。 和平遊行示威,表達訴求是合法合理的, 老共不會為此出其” 下策”, 但我觀察未來局勢有邁向挑戰底線之跡象, 阿爺之底線除了老生常談,按照基本法;特首最後由他任命才有效之外, 就是您說星星之火, 香港雖云是中國地方, 但在中, 西角力的今天, 老共不是怕每天在議會或街頭吵嘈的那群人, 而是憂慮西方存在着龎大的地下勢力, 其組識是老共最担心的, 我們可從過往天安門事件, 及其後黃雀營救行動而看出西方網絡之強橫和霸道, 試想北京乃天子脚下尚且如此, 更何況是自由第一的香港。在權衡輕重之下, 天安門的星星之火也敵不過政權穩定而被大炮打散, 縱然同時也” 打爛了首都和全國的部分” 經濟” 成果,也在所不計了, 今時今日如果還以為香港比北京更重要的人, 那趕快用冷水去洗洗臉。
阿爺第三條底線是保持香港之穩定繁榮, 香港眼下只餘下金融是領先全國, 把金融搞垮無疑殺死香港, 必老共所不容, 請留意未來衝擊底線的” 佔領中環” 可能是一個給阿爺有機會” 打仔” 的導火線。
為何那幫人不去佔領旺角？或尖沙咀？玄機很明顯就是挑战底線,用搞死香港金融來威脅老共, 就算搞不到也來個玉石俱焚, 令香港在國際金融面前五癆七瘍, 如果你是老共你會座視？不去拼老命？
示威和佔中在法理上和情理上,基本是完全不同意義的一回事, 所以我是贊成示威, 但極力反對佔中。
您這一句: 香港人也明白無法與中共較真硬幹. 是有點太抬舉香港人了, 事實上很多人不明白, 甚至” 誤判” 認老共和港府一樣, 是可以用;一哭二鬧三上吊四威脅去令他就範, 我看就…. 嘿嘿…。
此外您說: 若說中共會惱羞成怒,強硬手段關門打仔,平定內鬥,直接統治?
應該不至於出此下策,至少在台灣還是中華民國之前.以前我在此和一眾兄弟談論時都是持此觀點, 但現在看來HK局勢如果走向有差, 可能阿爺會改變想法, 經過十六年來實行一國兩制對臺所起的示範作用極之有限, 基本上是不管用, 當然,HK風平浪靜是會盡量保留, 但如有動盪不測, 當會” 靈活處理”, 我想這個問題早已擺在中央的議程上了。

klmok1

有人示威

谷村富郎

werko 發表於 2013-7-4 18:04
人多又點，都係搞完俾外國人睇笑話。

作大盤數有用架,對內可以俾D壓力港府和阿爺。對外則或許是向老板收錢是用人頭計數的。

太空翔

回應 谷村富郎 #35 的帖子

谷村富郎兄,
平和而有條理的遊行只是證明香港社會的成熟穩定,
對香港在國際金融地位與觀感上是正面的.

中共若面對如砧上之肉的香港下重手,
乃是刀切豆腐易如反掌,
但是新的歷史傷痕與住民仇恨也將同時確立,
也再次認證中共專政的真實面目與冷血手段.

在中共中央的議程上,
台灣問題遠比香港問題困難棘手且重要,
而台灣人也不會天真的認為中共永遠是笑臉相迎,耐心待變,
武力收台要付出多少的代價?倘若失敗台灣是否將遠離中國?
才是中共斟酌考量之處.

我就在這裡

回應 henry69 #1 的帖子

1. 佢地諗住不斷重覆大話...令講真相ge人心灰意冷...咁以後就無人同佢爭...D人仲唔信佢??
2. 大部份傳媒都鍾意跟爛果式報導....最搶眼球個數字就大大隻...其他數字就..不提也罷...
3. 香港D學者少有風骨,,葉教授不應放棄..繼續要做死海明燈...還學界一個名聲...
4. 其他大學的統計系真係食屎ge....只喜歡搞流行亂事...呢D咁爭論性, 有重大社會影嚮ge事..又係自己ge專業..就唔做.....

怕政治性打壓???...咁點做社會棟樑呀???...
唔怪得要反對起垃圾焚化爐啦...你班垃圾!!!

CHASERV

差甘遠信邊個？