梁爱诗:香港法律界欠缺对国家与香港关係的认识

寶臨

yankwong 發表於 2012-10-15 01:32
梁愛詩,用個人身份提醒球證,要球證尊重,立例原意,尊重球會,對球證尊重,
不要咩都拉到共產黨上去,將香港打 ...

如果香港法庭判吳嘉玲案係錯ge，人大可以釋法推翻，人大冇咁做，即係話法庭冇判錯，梁愛詩所講ge係廢up，根本係發up風，可以不理。
所謂立法原意，真係好荒謬，法庭只係會根據條文ge寫法去判案，唔會理乜嘢立法原意，你d條文寫得唔好，唔該修改條文，改咗之後，以後ge案件就跟新ge條文判案，全世界講法治ge地方都係咁做，大陸呢d未夠文明ge地方，先會講埋d立法原意咁荒謬ge嘢。
法律如果寫得唔好，有漏洞，就會畀人有機可乘，或者走法律罅，你吓吓話條法例原意唔係咁，要判人有罪，呢個世界就冇鑽法律漏洞呢樣嘢la，要彰顯立法原意，只能修例。

temp19782005

寶臨 發表於 2012-10-15 22:09
如果香港法庭判吳嘉玲案係錯ge，人大可以釋法推翻，人大冇咁做，即係話法庭冇判錯，梁愛詩所講ge係廢up， ...

事實是當時人大常委立即出聲，指出終審庭是錯的。

寶臨

temp19782005 發表於 2012-10-16 00:29
事實是當時人大常委立即出聲，指出終審庭是錯的。

得把口講係冇用ge，判錯案就要推翻，人大有權咁做，法律ge嘢點可以咁兒戲，人大唔推翻就即係話冇判錯。

temp19782005

寶臨 發表於 2012-10-16 19:28
得把口講係冇用ge，判錯案就要推翻，人大有權咁做，法律ge嘢點可以咁兒戲，人大唔推翻就即係話冇判錯。 ...

香港終審庭判吳嘉玲案，人大常委已經釋法推翻，ching 為何有此論調?

隨便查下維基都知:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... A%E7%88%AD%E8%AD%B0

Williamho1953

回復 Topvision.. #1 的帖子

共產党做事一步一步來,梁爱诗只是第一步

MOJITO

無一國,無兩制

寶臨

temp19782005 發表於 2012-10-17 01:30
香港終審庭判吳嘉玲案，人大常委已經釋法推翻，ching 為何有此論調?

隨便查下維基都知:

摘自維基百科「香港居留權爭議」：
應免受釋法影響的範圍
雖然人大對基本法作出解釋，但終審法院對吳嘉玲案的原有判決仍然有效，而且因為入境處同意他們是代表案例，而且法援處曾要求求助者無需急於申請法援，所以判決不單止對代表興訟人有效，對「被代表」興訟人亦應有效，理應不受人大釋法所影響。「被代表」的範圍有多大，各方反應不一。

temp19782005

寶臨 發表於 2012-10-17 22:47
摘自維基百科「香港居留權爭議」：
應免受釋法影響的範圍
雖然人大對基本法作出解釋，但終審法院對吳嘉玲 ...

Ching, 我求你不要斷章取義:
大家看完該部分，就知道當年釋法影響了很多人，引起很大爭議。
摘出來的幾句，是指小部分免受釋法影響的人而爾。

香港居留權爭議
维基百科，自由的百科全书
1999年5月18日行政長官會同行政會議決定將提請第一次的人大釋法。雖然依政府推斷數字，兩代非婚生子女高達116萬人，但考慮到中港兩地法律都不歧視非婚生子女，都視非婚生子女與婚生子女有相同法律權利，所以不把「非婚生」納入解釋範圍。1999年6月10日國務院通知香港政府已收到人大釋法的提請。

根據《基本法》第158條，全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。香港法院在審理案件時需要對基本法關於中央政府管理的事務或中央和香港關係的條款對行解釋，而該條款的解釋又影響案件判決，終審法院應請人大常委會要求解釋。該條款據此對香港法院解釋基本法的權利進行了限制，但並未限制其它個體提請釋法，也並未限制人大常委會主動釋法。特區政府直接向國務院提交報告，請求人大釋法，因而繞過了法院，部分人士認為該舉動涉嫌違反基本法，引起了香港社會的爭議；而且因為在香港沿用的普通法制度中，解釋法律是法院獨有的權力，此舉被部分人士批評為特區政府以行政干預司法，破壞香港的司法獨立，對法治缺乏尊重。

[编辑] 釋法內容

1999年6月26日，時任保安局局長葉劉淑儀聯同時任律政司司長梁愛詩向全國人大常委會尋求釋法。全國人大常委會對《基本法》作出全面的解釋[25]，內容如下：
1.常委會有權根據第158條第1款作出『有關解釋』
2.『有關解釋』是對《基本法》第22條第4款和第24條第2款第（3）項作出的有效和有約束力的解釋，香港特區法院有責任依循。
3.『有關解釋』的效力是： 根據第22條第4款，各省、自治區、直轄市的人，包括第24條第2款第（3）項所指的人，不論以何種事由要求進入香港特區，均須依照國家有關法律、行政法規的規定，向其所在地區的有關機關申請辦理批准手續，並須持有有關機關製發的有效證件方能進入香港特區。
有關人士要或為第24條第2款第（3）項所指的永久性居民，在其出生時，其父母雙方或一方必須是第24條第2款第（1）項或第24條第2款第（2）項所指的永久性居民。

4.『有關解釋』由1997年7月1日起生效。

根據全國人大常委會的解釋，在出生時父或母都未成為香港居民的人士沒有居港權，香港政府認為此解釋使有權來香港的人數減至20萬[26]，此數字比起未釋法前的估計第一代港人在中國所生子女(69.2萬)遠遠為少。

基於人大常委是政治機關而不是「獨立無私之法定管轄法庭」，多個機構關注就一宗司法訴訟作出政治解釋有違 公民及政治權利國際盟約 第14條，有關「任何人...因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」一段。關注者包括聯合國人權委員會於CCPR/C/SR.2351於第70段內，委員會主席表示繼續關注過去人大釋法違反公約第14條[27]，香港人權監察[28] 及香港民主黨[29] 等。

另外，亦有評論指人大有權解釋基本法，以人大權威無上為由反駁上述人權侵犯之指控。

[编辑] 應免受釋法影響的範圍

雖然人大對基本法作出解釋，但終審法院對吳嘉玲案的原有判決仍然有效，而且因為入境處同意他們是代表案例，而且法援處曾要求求助者無需急於申請法援，所以判決不單止對代表興訟人有效，對「被代表」興訟人亦應有效，理應不受人大釋法所影響。「被代表」的範圍有多大，各方反應不一。

寶臨

temp19782005 發表於 2012-10-18 00:25
Ching, 我求你不要斷章取義:
大家看完該部分，就知道當年釋法影響了很多人，引起很大爭議。
摘出來的幾句 ...

而家梁愛詩以吳嘉玲案做例子，話d法官冇根據人大以立法原意釋法審案，終審法院的確冇按人大釋法推翻吳嘉玲案ge裁決，呢個係事實，即係話對於吳嘉玲案，人大只係得把口講，冇改變到吳嘉玲案ge裁決，現時仲未有一單案，係按人大呢個釋法唻判案，將來就唔知，所以梁愛詩而家咪出口術囉。
我哋一路都係講緊吳嘉玲案，唔係講其他嘢。

野狐狸

Vitokylam 發表於 2012-10-11 19:35
司法獨立? 咁終審法官判錯案, 邉個糾正佢?

如果終審都判錯, 咁就會係冤案了. 因為理論上佢就係最終結果.
如果終審法庭真係錯判左, 人大釋法的作用就可以再講明法例條文的意思. 等果D只係識跟字判案的法官用同一個字眼, 不過另一個意思去再判.
因為人大手執基本法條文的最終解釋權, 而唔係有爭議時再座低大家傾. 香港人怕的, 唔係提請人大釋法. 而係當香港法庭判決同內地有爭議的案件, 共產黨會主動釋法令判決對共產黨有利.
例如: 艾未未, 劉曉波, 李旺陽家屬潛逃來香港以酷刑聲請申請為難民. 依據一向做法, 香港會接收. 但係只要人大主動釋法, 指出基本法原意要維護國家安全係包埋遣返內地政治犯.....
又例如: 國內為維持河蟹, 主動解釋基本法, 指出在香港針對內地機構的遊行必須得到中央書面批准, 否則可判以反革命宣傳罪.....
甚至樓價高企, 發起遊行去長江中心示威, 會被解釋為尋釁滋事.

內地係一黨專政, 為共產黨可座穩江山, 同君主制下皇帝為保皇權一樣. 任何事佢都可以犧牲的. 錯左亦可以唔認. 先唔講佢有冇咁做, 但係專制統治下佢就有權咁做.
所以詩姑話香港法律界欠缺對國家與香港關係的認識, 講明D就係你班香港法官都唔知自己老闆係邊個.
在香港, 司法界最自豪的就係<我口中講的就在真理>. 現在公開講佢知你地背後有個老細, 你地判的唔一定係真理, 會有人可以推翻的. ...班法官面皮薄, 邊忍得下去.

寶臨

野狐狸 發表於 2012-10-21 17:13
如果終審都判錯, 咁就會係冤案了. 因為理論上佢就係最終結果.
如果終審法庭真係錯判左, 人大釋法的作用就 ...

如果法庭之上係仲有老細ge，咁就唔係司法獨立，係人治，人大釋法如果唔係根據法律條文ge寫法去釋法，而係根據所謂法律原意，就難以服眾，因為法律若需依立法原意作解釋，大眾將難以對法律條文作合理期望，釋法者亦不可能知道所謂的「立法原意」。

PetPigPig

保護一國兩制,

videosabc

言論自由

野狐狸

寶臨 發表於 2012-10-24 00:34
如果法庭之上係仲有老細ge，咁就唔係司法獨立，係人治，人大釋法如果唔係根據法律條文ge寫法去釋法，而係 ...

問題就係呢度. 因為香港法庭判案睇法例字眼. 大陸睇的係法例的意思. 大家南轅北轍, 中間無從協調. 所以就有果D所謂深層次矛盾.
我只係D低層次的人, D深層次的事我唔識解決啦.
我只係信一樣野. 每個制度總有利有弊. 你Enjoy緊一種制度的好處, 就要承受佢的副作用.
輸打贏要, 或希望制度令所有人都happy, 是不設實際的.

寶臨

野狐狸 發表於 2012-10-24 17:38
問題就係呢度. 因為香港法庭判案睇法例字眼. 大陸睇的係法例的意思. 大家南轅北轍, 中間無從協調. 所以就 ...

意思唔係就係法律條文ge意思咩？人大釋法唔係睇法例的意思，係講立法原意，法律若需依立法原意作解釋，大眾將難以對法律條文作合理期望，釋法者亦不可能知道所謂的「立法原意」。
所謂立法原意，真係好荒謬，法庭只係會根據條文ge寫法去判案，唔會理乜嘢立法原意，你d條文寫得唔好，唔該修改條文，改咗之後，以後ge案件就跟新ge條文判案，全世界講法治ge地方都係咁做，大陸呢d未夠文明ge地方，先會講埋d立法原意咁荒謬ge嘢。
法律如果寫得唔好，有漏洞，就會畀人有機可乘，或者走法律罅，你吓吓話條法例原意唔係咁，要判人有罪，呢個世界就冇鑽法律漏洞呢樣嘢la，要彰顯立法原意，只能修例。

午餐獄

基本法講明50年不變,所以咪唔改得囉7

sbp6083

你班泛民真霸道，唔俾人發表意見，阻礙言論自由

LUCLK

佢都係一個人 有言論自由既 范太今日受訪都講~.~
幾有道理 不妨睇返tvb 新聞重播

寶臨

午餐獄 發表於 2012-10-25 09:20
基本法講明50年不變,所以咪唔改得囉7

唔改得咪只能繼續錯落去。

寶臨

LUCLK 發表於 2012-10-26 21:11
佢都係一個人 有言論自由既 范太今日受訪都講~.~
幾有道理 不妨睇返tvb 新聞重播  ...

梁愛詩係用全國人大常委會香港特別行政區基本法委員會副主任ge身份以《回歸以來的法律挑戰》發表演講http://hkiie.org.hk/modules/icontent/index.php?page=211，呢個中央政府ge機構，所以唔係一個普通市民ge言論自由。