陳茂波酒後駕駛

紅辣椒

其身不正，戀棧權位，正垃圾！

巨大狗大

劏房波已經誠信破產，做什麼都很難有人服及尊重，有自知之名應該立即離開政府吧！

我就在這裡

gogogogo 發表於 2012-10-5 13:20
回復 中出沒注意 #10 的帖子

係我講 '生果報係雙刃刀, 令我又愛又恨'    ching 提的例子無疑係衰野, 抵 ...

同意師兄所言...生果報有其可愛一面....敢於報導人人唔敢的...報導又會契而不捨...這方面的專業精神可敬...
但始終都係個句....我想要淨沙糖...唔要一啖沙糖一啖屎...

bbarying

狗仔隊有無一齊逆線扒頭, 無片無證據, 你我都無得老屈人地

你都有睇過段片，1:00那裹淨係睇狗仔車頭嘅拍聶角度，
就知佢架車係踏往中線嚟行，唔係有架紅色對頭車嚟緊，狗仔一早跟咗上去了。

無證無據，又係無得老屈嘅，你啱。

不如我們討論下，點解狗仔隊唔即場報警叫佢吹波仔？甚至即時叫停佢駕車啦？

剩係响度跟尾狗咁，點解呢？

xm1967

鏈車都有好多種

kingofjohn2004

陳茂波的語言偽術進步了

gogogogo

回復 bbarying #27 的帖子

>>狗仔隊唔即場報警叫佢吹波仔......
就呢一點, 以下係我個人思考中的方向:
<第一方面>
見到有懷疑罪行發生, 甚麼職業有必然責任去舉報? 我暫時只想到"職業=警察/保安", 他們的責任係撲滅/防止罪行.

<第二方面>
撇開以上提到的職業要求:
(1) A先生 見到懷疑罪行發生, 報警是不是個人有選擇空間的的決定? 佢自己點睇?
(2) B先生 知道 A先生之前見到有懷疑罪行發生但無即時報警, B先生對A先生的看法如何? 是不是基於B先生的個人價值觀道德/公民責任/良心..... 而加之責任於 A先生?

我未知以上思考方向合唔合理, 亦表達得有點亂, 歡迎指教.

然而, 單就陳茂波酒後駕駛, 基於我自己的價值觀, 我都希望狗仔隊能即場報警, 不要留一個充滿幻想空間的尾巴.

nycnyc

沒有最無恥，只有更無恥

adamscheung

回復 ANIL #7 的帖子

下台只係遲早既事...

dingdum

gogogogo 發表於 2012-10-4 23:33
陳茂波簽弔唁冊時沒回應酒後駕駛事件
04.10.2012 18:10
被傳媒影到飲酒後駕駛的發展局局長陳茂波，傍晚去到 ...

相信CY要撐下去, 必要除去/隊爆這劏房波, 醉駕波及大話波了

gogogogo

回復 op1b #21 的帖子

解釋等於掩釋, 就"醜惡: 1.0 好假: 4.0", 本人在此向 op1b ching 道歉.

我應該尊重各人睇事睇片的角度, 我自罰閉咀三天 (只在'城中熱話'版).

bbarying

gogogogo 發表於 2012-10-6 10:46
回復 bbarying #27 的帖子

>>狗仔隊唔即場報警叫佢吹波仔......

<第一方面>
見到有懷疑罪行發生, 甚麼職業有必然責任去舉報?
我暫時只想到"職業=警察/保安", 他們的責任係撲滅/防止罪行.

懷疑有罪行發生，去舉報的話應該與甚麼職業沒有關係，任何人仕也可以盡其"公民責任"去舉報的。
如果世界上只有警察/保安有責任去撲滅/防止罪行的話，你會認同嗎？

<第二方面>
撇開以上提到的職業要求:
(1) A先生 見到懷疑罪行發生, 報警是不是個人有選擇空間的的決定? 佢自己點睇?
(2) B先生 知道 A先生之前見到有懷疑罪行發生但無即時報警, B先生對A先生的看法如何? 是不是基於B先生的個人價值觀道德/公民責任/良心..... 而加之責任於 A先生?

1.報不報警當然個人有選擇空間，要考慮的包括自身安全、環境因素，自己點睇就是看我所說的"公民責任"了。
2.完全就是今次狗仔隊的好例子了，全程跟足、最重要的是之後又繪形繪聲話亞波仔乜乜物物，
我嘅睇法就係狗仔只為新聞而去找新聞，識得話人醉駕又剩係跟往人，
又cut 雙白線又逆線扒頭，你估依家睇"真人show"呀。
如果真係唔好彩响其間發生交通意外，咪即係比佢等到囉。
做得記者既"公民責任"係咪應該比一般市民更有觸角，從大勢之中分析事件。

會員大家交流交流，良性討論，無話咩指教唔指教嘅~

miniguy

睇呢有些高官不明白社會對他們的要求，政府是否要求開培訓班(好似交易所要求的董事)，學習基本求生之道，免致防障政府施政，不過有些人認為是今屆官員質素問題。

郎君

隔左幾日，叫香港警察點查醉駕呀