裝裙底

hshk

lawson. 發表於 2012-9-6 10:10
樣衰係無罪的
樣衰唔會令人覺得自身安全有問題架

咁都好D，如果唔係，我唔洗出街

nity

似終唔明點解啲女又驚俾人睇又要著咁短

smuck141

nity 發表於 2012-9-7 16:35
似終唔明點解啲女又驚俾人睇又要著咁短

着短裙係想俾人睇自己條美腿
唔係想俾人睇自己條低低呀

lawson.

smuck141 發表於 2012-9-7 17:18
着短裙係想俾人睇自己條美腿
唔係想俾人睇自己條低低呀

但我又唔明
d女無胸, 又著樽領衫
點解鳥低身仲要按住個心口o既

馬後砲

lawson. 發表於 2012-9-7 18:31
但我又唔明
d女無胸, 又著樽領衫
點解鳥低身仲要按住個心口o既

無胸女比大波妹更易走光俾人睇到两點

ray_mokk

馬後砲 發表於 2012-9-7 20:28
無胸女比大波妹更易走光俾人睇到两點

係呀，無胸離罩，不過你望入去先望到，會好明顯。
相對之下，偷拍會係更嚴重，同有證據，依家話交立法會通過立例作性罪行，唔止3個星期啦

smuck141

法律改革委員會喺今日公佈嘅諮詢文件入面，其中有一個部份喺建議將偷拍裙底列作性侵犯行為之一，以下幾段大家有興趣可以睇吓。


**********

「裙底」攝影

控方往往難以找到正確的控罪，以檢控在公眾地方對女性的衣服或裙子底部進行錄影或攝影的行徑，這類刑事行為往往被統稱為「裙底」攝影。就此類刑事行為所提出的控罪，通常是在公眾地方行為不檢  、遊蕩  ，或有違公眾道德這項普通法罪行。如果上述三項控罪均不適用，則在攝影涉及使用電腦時，控方可能會提出不誠實地使用電腦的控罪 ，作為最後一着。

我們覺得以上各項控罪針對「裙底」攝影事件，皆非完全理想的做法。第一，這些控罪都是一般的罪行，涵蓋在公眾地方發生的各式各樣不檢行為，因此不是專門處理「裙底」攝影的罪行。更重要的是，這些控罪未能帶出本質涉及性方面的刑事行為，亦未能把焦點集中於尊重性自主權。

再者，如果「裙底」攝影是在私人地方發生，選擇正確的控罪會有困難。由於該項行為並非在公眾地方進行，控方不能檢控此類案件中的罪犯行為不檢、遊蕩或有違公眾道德。

由於「裙底」攝影（不論是在公眾地方或抑或私人地方進行）是嚴重侵犯個人的性自主權，我們認為應訂立一項法定罪行以處理此類刑事行為。我們認為應擴大性侵犯的涵蓋範圍，以涵蓋此類刑事行為。這便可提供一項控罪，專門用於檢控各式各樣的「裙底」攝影。此外，把這類刑事行為歸入性侵犯的類別，便可強調其本質涉及性方面，以及有必要尊重性自主權。我們故此決定建議擴大性侵犯的涵蓋範圍。

馬後砲

回復 smuck141 #31 的帖子

我唔贊成呢條條例。
今日香港，不患無法無天，
只患法例太多，就快好似星架波咁，
食香口膠都犯法了。

miniguy

我認為今次諮詢文件草率有偏頗尤其對我這些行外人無法全面理解問題，娛記拍走光照是否犯法，而且性侵犯罪含義沒說清楚，應該有公開的犯案者名冊，找些法律專家用淺白語言說清楚利弊。

王建民

而家係普通法罪行
將來歸入性罪行