|
|
樓主|
發表於 2012-11-8 12:16:28
|
本帖最後由 henry69 於 2012-11-8 12:26 編輯
回復 ANTICOMM #8 的帖子
六四事件
維基百科，自由的百科全書
5.5 撤退與留守
6 清場
6.1 清場令
6.2 木樨地抗爭
6.3 進駐天安門
6.4 群眾撤離
6.5 死傷人數
群眾撤離
到了3時左右，仍然有3,000名至5,000名學生圍坐在人民英雄紀念碑周圍[183]。此時原先參與絕食的侯德健、劉曉波、周舵、高新等人決定勸導學生離開廣場，並在廣播中讚揚了學生不畏死的精神以安撫學生情緒。同時劉曉波等人也要求學生將之前自軍方奪取的槍枝砸毀，堅持學生必須把持著非暴力原則並不要向正在逼近的軍隊使用燃燒瓶等武器，否則軍方就會有正當的理由向示威群眾開槍示警[185]。
3時45分左右，侯德健、劉曉波等人搭乘救護車從紀念碑前往軍方佈署處請求談判，表示願意帶領廣場上的學生撤出，但也請求軍方不要動用武力來讓示威群眾自行組織隊伍且依序撤離，在與部隊所派遣的軍團政委討論之後決定將這個請求往中央高層提報。然而在等待回應的過程中，軍隊仍依照計畫於凌晨4時準備開始清場，同時強制將廣場上的路燈關閉。最終軍團政委答覆說總部接受侯德健等人的請求，並要求示威群眾應盡快至廣場南門口處撤離[185]。另一方面，隨著軍方強制關閉廣場上的燈光使得示威群眾陷入恐慌。在同意學生與群眾依序撤離的請求後，戒嚴部隊指揮部也開始播放《清場通知》，內容中提到：「現在開始清場，同意同學們撤離廣場的呼籲。」
此時紀念碑附近的學生陸續用被子、木棍、帆布等可燃物點起篝火，並一同唱起《國際歌》表示自身的團結[186]。侯德德等談判隊伍立即與封從德等學生領袖們討論撤離一事，並以「聲音方式」來進行是否要撤退或者繼續留守的投票[187]。儘管當時兩方意見支持的聲音大小並無差異，然而學生領導人認為更多支持撤退者可能不敢發表意見，因此決定指揮包括示威學生、群眾、市民糾察隊等自南門離去，經由中關村撤離到海淀區[187]。
然而就當學生正在準備整理隊伍依序撤出時，前往天安門廣場的戒嚴部隊也紛紛以槍枝瞄準紀念碑來給予群眾壓力。在這情況之下使得雙方在周遭地區再次發生暴力衝突，也逼使得示威群眾不斷加速撤離的腳步。英國廣播公司記者凱特·埃迪（Kate Adie）則提到這時廣場上的士兵「不分青紅皂白的隨意開槍」，而當時與學生留在廣場內的新聞記者查理·科爾（Charlie Cole）則表示部隊以56式自動步槍向聚集在遭焚毀之裝甲運兵車的人群開槍[188]。大批坦克和裝甲車也於此時抵達天安門廣場，並壓毀了被擺設在廣場上民主女神像以及數百個帳篷等設施[189]。到了4時20分廣場再次重新開放照明，戒嚴部隊也再次向廣場上的示威群眾不斷發出清場廣播[125]。到了凌晨4時45分，在學生糾察隊以手拉手方式維持撤離秩序的情況下，學生以及示威群眾開始依序撤退[187]，而廣場上則是到處都有遭到壓毀的帳篷、被焚燒的車輛以及於四處運來的瓦礫垃圾[188]。到了清晨5時20分，天安門廣場上仍然有約200名示威群眾堅持不肯離去。軍方一方面調動坦克部隊來封鎖前往廣場的道路，另一方面也以對空開槍的方式要求剩下的群眾撤出廣場。大約到了5時40分左右，整個清場過程基本上已經宣告結束[190][191]。
到了6月4日清晨，從天安門廣場上撤退的學生沿途受到市民的歡呼。此時群眾又重新在木樨地、北蜂窩、公主墳一帶設置路障以阻擋軍車，除了怒罵部隊之外也陸續向軍車投擲磚頭。不過在6時15分時，3輛抵達六部口的坦克與一批剛從天安門廣場轉入長安街的學生發生衝撞，最終導致11人死以及多人受輕重傷[192]。之後群眾仍然持續有躁動的情形發生，例如在10時30分左右群眾甚至一度開始焚燒軍車[193]。同時包括復興醫院、鐵路醫院、郵電醫院等開始列出死亡名單，並在下午4時左右向公眾開放認取遺體[194]。
死傷人數
一般普遍同意說六四事件發生之時，實際上因部隊清除天安門廣場上人群所導致的傷亡人數極少，主要的死傷事件多發生在包括木樨地等周遭地區[195]。然而關於六四事件結束時所造成的死傷人數各方提出的相關報告始終沒有一致的結果，其數據資料從數百人到數千人等等的說法都有不同來源提出。早期國外媒體所援引的資料多是由中國紅十字會所提出的2,600人死亡，但是之後中國紅十字會隨即在中國政府的壓力下撤回報告[196]。而中國政府的官方資料則聲稱在六四事件期間包括士兵在內總計有241人死亡，同時也有近7,000多人遭受波及而受輕重傷[197][198]。而正如紀思道於《紐約時報》所發表的文章所提到的由於缺乏實務證據，這使得整個六四事件無法確定其實際的傷亡人數；然而他自己也表示道：「但是如果合裡地來想，在部隊行進的途中大約有400名到800名平民遭到槍殺，而軍方以及警方則大概有50人死亡[196]。」
其他有關於整個六四事件確切的死傷人數，根據丁子霖的統計已經確認於六四事件期間死亡的示威群眾有186人；然而這份數據並未計算軍隊的死亡人數，同時與其他資料相互比較所提出的人數最少[4]。而在其他官方說法上，中國政府始終堅持在天安門廣場上並未有群眾死亡，而在一些紀錄影像中也多只是聽到槍聲。而在官方統計數字上，中華人民共和國國務院於事件報告中聲稱有近5,000名解放軍士兵與2,000多名示威群眾出現傷亡。而國務院發言人袁木則表示初步統計整個六四事件包括士兵以及群眾在內的傷亡情況大約有300多人，其中已經確定有23人是來自北京各高校的學生。而當時擔任北京市市長的陳希同，則是在事後報告之中提到有200多名民眾死亡，另外也有幾十名士兵在這一期間死亡[2][199][200]。也有消息來源指稱，六四事件一共導致3,000多名示威群眾以及6,000多名部隊士兵傷亡[201]。另外包括北京軍醫蔣彥永等人在查驗遺體後所提出的報告之中，則懷疑軍隊在清場時使用國際間多已禁用的達姆彈射擊[202]。
儘管中國政府始終並未公布詳細的示威群眾死傷名單，但是因相關事件喪生的士兵則有釋出一些較為詳細的記錄。其中當前確認因為六四事件而導致士兵喪生的死亡名單包括有劉國庚、崔國政、李國瑞、馬國選、王錦偉、王其富、李強、杜懷慶、李楝國、王小兵、徐如軍、臧立傑等人，這些因故死亡的軍人後來亦由中華人民共和國國務院以及中央軍事委員會授予「共和國衛士」的稱號。另外值得注意的是，1989年所發生的六四事件無論是學生領袖還是其他示威群眾領導人都仍生還，此外在六四期間的死者中也未包括有當時採訪的境外記者，以及其他從海外飛往北京天安門廣場聲援的學生。
另外一個爭議點在於六四事件發生時實際天安門廣場的內外死傷情形，其中無論是作為學生領袖的柴玲在1989年6月8日的錄音談話中還是吾爾開希於6月29日發表的聲明中，都表示在天安門廣場上有數千名示威群眾遭到殺害，甚至指控軍方於廣場上燒毀屍體以消滅證據[203]。然而除了中國政府在官方報告中表示軍方於廣場上並未射擊群眾，而同樣身為學生領導人的侯德建也強調當時在廣場上並沒看見廣場上有發生傷亡。而在天安門母親所統計的確認死亡名單中，則指出有2名學生分別在廣場中心的國旗杆和毛澤東紀念堂附近遭到射殺[4]。另外根據一些報導，軍隊在示威群眾與學生逐一離開廣場之後仍然於北京音樂廳附近開火[196]。
早先海外媒體多是將六四事件作為一場屠殺看待，甚至認為中國軍方直接向聚集在天安門廣場的示威群眾開火。常見的引用資料包括當時美國駐華大使李潔明向美國國務院的報告，李潔明表示有外交官員親眼目睹中國解放軍部隊向無武裝的平民開火，而前往北京周遭醫院觀察時也發現少至有數百人遭到槍殺[204]。然而今日海外普遍的見解認為主要的槍殺案件發生於廣場以外地區，而廣場內實際上並沒有發生軍隊射擊群眾的暴力事件。其中當時擔任《華盛頓郵報》北京分社社長的傑伊·馬修斯（Jay Mathews）表示：「幾個人可能在廣場附近的街道上被隨機射來的流彈殺害，但是在與所有目擊者核對說詞之後都表示仍然留在廣場內的學生在部隊抵達時便以和平的方式離開。但是在那一天晚上，仍然有數百名工人和路人在不同地方和不同情況之下喪命。[205]」事件發生過後的2009年，英國廣播公司記者詹姆士·米斯（James Miles）坦承當時的報導「給人錯誤的印象」，同時也表示實際上天安門廣場並沒有屠殺發生。而在2011年6月時，一份由維基解密所洩漏出去的美國駐北京大使館於六四事件發生後隨即回報給美國政府的電文中，明確表示當天晚上在天安門廣場上並未發生流血事件，但是也提到軍隊在向天安門行進的過程中對行進地區的抗議群眾開火[206]。
補充內容 (2012-11-12 17:06):
另外值得注意的是，1989年所發生的六四事件無論是學生領袖還是其他示威群眾領導人都仍生還，此外在六四期間的死者中也未包括有當時採訪的境外記者，以及其他從海外飛往北京天安門廣場聲援的學生。
補充內容 (2012-11-12 17:08):
。[205]」事件發生過後的2009年，英國廣播公司記者詹姆士·米斯（James Miles）坦承當時的報導「給人錯誤的印象」，同時也表示實際上天安門廣場並沒有屠殺發生 |
|
發表於 2012-11-5 14:07:44
|
在線雷達
