永久撤銷外傭稅?

哈佬Hello

撤外傭稅是對中產的心意

曾蔭權政府在2008年，宣佈了10項惠民措施，暫時豁免「外傭稅」是其中的一項，當時停收了兩年「外傭稅」，但後來又經過續期，到了明年7月，這項豁免便屆滿了。
「外傭稅」的正式名字是「僱員再培訓徵款」，這個名字令人摸不頭腦，因為外傭哪裏有「再培訓」的必要呢？

外傭留家 婦女就職工作
而外傭僱主付出了這400元的外傭稅之後，也完全沒有享受到任何「再培訓」的服務。這個「僱員再培訓徵款」，顯然是名不副實、巧立名目的苛捐。
照香港政府的說法，所謂的「僱員再培訓徵款」，即是聘用外地低技術勞工，變相剝奪了本地勞工的工作機會，所以便要付稅分擔本地勞工的培訓費用，以幫助本地勞工就業，也可以引導外傭僱主把家務外判給本地家務助理。
這種官腔的說法，讀者不容易明白，如果用小市民的語言去解說出來，即是外傭的薪水太便宜了，會影響到本地家務助理的市場。但如果容許外傭大幅加薪，以間接提高本地家務助理的競爭力，這分明是益外人，大家一定不服，所以另外徵收一個稅項，錢進政府的口袋，那大家就沒話說了。
很明顯，這是一種扭曲市場的做法，根本就歪曲了引入外傭的基本概念，自然也是不可取的。
當年香港政府引入外傭，目的是希望釋放本地婦女的生產力，讓她們不必困在家裏，養育子女和料理家務，而是可以投入職場，增加生產力。由於她們的生產力遠遠高於引入的外傭，所以在這30年間，外傭政策也的確有效增加了香港的生產力。然而，這個政策的有利條件，是基於外傭的薪水不高，本地婦女出外工作，便可以賺到了兩者的生產力差價，兩者的差價越大，利潤就越高。反之，如果外傭的成本太高，那麼，本地婦女就不如不出外工作，留家做家務算了。

幫5萬助理 影響30萬僱主
聘用一名外傭，連薪水、食宿、每年來回機票等等支出，每月最少也得6,000元至7,000元。相比之下，外傭稅的400元，並不算一個很沉重的數字。然而，外傭相比起家務助理，也有無可比擬的優點，例如外傭可長期住在家中，24小時候命，方便差遣。但從另一方面看，外傭的優點同時也是缺點，例如說，狹小的住屋不宜多住一人，家務助理因而比較方便，再說，家務助理無需兼顧食宿，而且，一些小家庭的工作量不太大，可能一星期只需要兩天的工作，家務助理因而較外傭更適合了。
所以說，家務助理和外傭雖然在某程度上是競爭對手，但也可以是分割的市場，各有各的僱主。政府徵收這400元，只能幫到5萬名本地家務助理中的一部份，卻影響了30萬名外傭的僱主，這自然是一個得不償失的算盤。
香港的中產階級可能是世上最苦的，因為他們沒有享受任何福利，卻要付出天價去購買或租住狹小的鞋盒公寓，我們的汽車稅，也在全球最高的行列。中產階級捱貴樓、捱貴車，生活質素比住公屋、領綜援的市民也好不了多少，而唯一一點奢侈，就是享用外傭服務，如果政府還要因之而抽稅，這實在是說不過去了。
所以，我們同意新民黨的建議，永遠撒消外傭稅。因為這是對中產階級的一種心意，而我們一直認為，政府欠中產階級的，未免太多了！

LUCLK

請得外傭既 點都唔會係無錢人掛
既然你要請外傭 咁咪交多400做稅
有享受咪有付出


補充內容 (2012-11-5 17:48):
問題係政府點用果400

kwongwui

回復 金翅怒的鳥 #1 的帖子

加稅倒頭來只會轉嫁用家，香港中產向來是被政府開刀對象，再增加他們的負擔是不公義的

反對收外傭稅！