版主讨论权！逗利是佛

ironman75

小弟觉得版主太滥权了。（这可能说的不对。我是指如版主有兴趣进任何话题讨论时，就该以会员身份。不要讨论到一半（因不满他人的回复）突然又以版主身份来强行他人回复。）所以小弟觉的是滥权。


总以版主身份进来讨论又以版主身份强迫会员回复。（这段话可能被误解，我是指如版主有兴趣进任何话题讨论时，就该以会员身份。不要讨论到一半（因不满他人的回复）突然又以版主身份来强行他人回复。就你说的和我思想政見不同。如说版主和你思想政見相同。过了火的讨论会比和思想政見不同的讨论更多的封闭和警告？ 我没有statistic， 这比较我没有正确的答安。但对于版主进来讨论，又突然行使版权。我觉的是滥权。要进来讨论，又要做争论的版权行使者。这不是公平。版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。）


** 请注意，这不是在投票或争议佛版有没有资格做版主。  
如小弟写的不明白，请搞清楚再回复你的意见。别误解后离题，谢谢。



補充內容 (2014-9-7 11:49):
版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。

補充內容 (2014-9-7 12:55):
请回复会员，麻烦看完我写的再回复。
注意到有几位，一进来就不满的说 版主行使权是对的，公正的。 我是在说版主要讨论时，就不要在话题里当使权.

補充內容 (2014-9-10 19:57):
一场球赛（讨论），要嘛做球员，要在这场球赛踢做球员就不能在这场赛又做裁判。 那样不公平。

ironman75

版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。这佛版有参予的话题讨论就该让另位版主来行使。

ironman75

回復 simontonysoup #42 的帖子

agreed

消閒心態討論。。。good。 Same same

ironman75

回復 我就在這裡 #44 的帖子

如A私下和警察B結怨,

難道A對B做出犯法行為時,B不能執法嗎?  应该。  （ 会员A 在同一个话题里说了违返版规的，Yes）

A和B一起做出犯法行為時,B不能執法嗎?  不能。   （会员A和版主B在争论着同个话题，版主B不该執法）
这才是像似的example。

ironman75

回復 lobito #47 的帖子

请看明后才回複。

没有说回员或版主不可叫他人回複。

但。
一个在参于话题讨论的其中成员之一，说到一半突然可以用权力来要人回複。  普通會員 可以强逼他人回複？

example
http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=285514

ironman75

回復 肥叔叔 #59 的帖子


1) 我觉的是滥权   .............   我覺得無喎  ,  如閣下覺得, 出PO插人但又無實質D既例子,  即係空談
http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=285514
我不是要插版主。  
就以一个辩论会来说， 两方在讨论／辩论。 有裁判吧？   
现在版主是辩方也是裁判？
我就觉的烂权


2) 版主就唔可以有個人立場/見解 ?   咁即係(公務員 就唔可以投票反佔中) ?
黑金黨理論,  扼殺不同意見既權利
同上。

3) 閣下講(不是投票或争议佛版有没有资格),   但又要整 (正方 / 反方),   咁即係點 ?
正：版主进来讨论就必需以普通会员身份权力讨论 （这场球赛（讨论），要嘛做球员，要在这场球赛踢做球员就不能在这场赛又做裁判）
反：版主进来讨论，以版主权威进来讨论！ （又是球员又是裁判）

ironman75

回復 王重陽 #61 的帖子

哈哈

某君為保四處契弟咁求情求饒

这句话，如是会员在版主有参于的话题里说， 而版主又是不同意见的另一方。

我可以很肯定定版主会回贴来 强逼对方 必需回複，是不是指本座。。。。。。。 之类对。


这类indirect 的讽刺，在讨论里多的是， 但如是版主也是进来这话题讨论的之一，版主就能用权来要对方回複解惜。


明白吗？

ironman75

回復 王重陽 #62 的帖子

踢球

在这场球赛（讨论）要做球员踢就别又用权力做裁判。

你对example好像和这不同吧

ironman75

回復 王重陽 #65 的帖子

其实很多的回複都好像离题。。。哈哈



踢球

在这场球赛（讨论）要做球员踢就别又用权力做裁判。

ironman75

回復 王重陽 #68 的帖子

我看起来，很简单呢。

！ 不满意


踢球

在这场球赛（讨论）要做球员踢就别又用权力做裁判。

ironman75

回復 逗利是佛 #73 的帖子

我没版主权力，如在讨论有类似诬辱的，我最多能举报。 让版主定夺。

但如我是版主，如我进来在讨论有类似诬辱的我的，我就可马上先以版主的权威来强对方回複。
我在这场球赛可以做球员，也做裁判。
公平？

公平的比赛（讨论）， 如我要进场，就不可以裁判的权力进来又踢又行权。


再看，这篇话题，你也可看到很多indirect， direct， 还有放在评语的诬辱语。 如这都是指向版主，你可行权，也就是没人敢做。 但小弟不是版主，没权，也没人会对那些诬辱我的人给于警告。

也没说要你不做版主。

大不了你可以说， 是这里的规举，
1）在版主有或没有参于的球赛（讨论）可以做球员也可做裁判。  
2）在版主有参于的球赛（讨论） 只做做球员不可做裁判。  

版主，说一声而已，不需那些跟本不知进来这话题在讲什么，就一直攻击。连要明白，或搞清楚的都没有。 哈哈。


版主要做球员又要做裁判的。 我不会再给于任何个人观点和意见。 只可以用你的决定来回複让在讨论的会员明白那讨论的情况。

ironman75

回復 勞高喜 #77 的帖子

一场球赛（讨论），要嘛做球员，要在这场球赛踢做球员就不能在这场赛又做裁判。

公不公平呢？

ironman75

回復 鬼界王 #93 的帖子

鬼界王好，中秋節快樂！
谢谢回複。

小弟觉得版主太滥权了。（这可能说的不对。我是指如版主有兴趣进任何话题讨论时，就该以会员身份。不要讨论到一半（因不满他人的回复）突然又以版主身份来强行他人回复。）所以小弟觉的是滥权。
閣下有權力覺得，鬼界王不覺得，然後呢 ?
个人观点，没问题。

总以版主身份进来讨论又以版主身份强迫会员回复。（这段话可能被误解，我是指如版主有兴趣进任何话题讨论时，就该以会员身份。不要讨论到一半（因不满他人的回复）突然又以版主身份来强行他人回复。就你说的和我思想政見不同。如说版主和你思想政見相同。过了火的讨论会比和思想政見不同的讨论更多的封闭和警告？ 我没有statistic， 这比较我没有正确的答安。但对于版主进来讨论，又突然行使版权。我觉的是滥权。要进来讨论，又要做争论的版权行使者。这不是公平。版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。）
四臺版主的定義是，是四臺版主的同時，但也同樣是四臺會員，
他擁有一般會員的權利，徂同時也有兼顧版主職責的義務，
至於佛版應不應該在討論的話題裏行使版權，是由佛版自己判定的，而不是你。明白
至於佛版應不應該像所有會員那樣舉報，是由佛版自己決定的，也不是你。知道
閣下更應該慶幸佛版並沒有舉報你，讓另位版主來執務，
因為那另位版主，將會是我，
我不是佛版，他慈悲為懷，我是鬼界王，我殺無赦。
如我有在这诬辱，粗话连篇，佛版可以惩罚我。我没问题。 也没说什么慶幸不慶幸的。好的论坛自然会有人来。
这个论坛世界是你们，当然是有你们决定怎么运作。我那几篇举报，都是有诬辱成份的举报。随你们。

** 请注意，这不是在投票或争议佛版有没有资格做版主。  
如小弟写的不明白，请搞清楚再回复你的意见。别误解后离题，谢谢。
請注意，四臺會員有沒有資格當版主，不是票選的，是鬼界王選的，有好几个在这话题的回複里，有人误解是在讨论佛版有没有资格做版主。 所以才写上
如果ironman會員認為鬼界王寫得還不夠明白，
你更加應該先請搞清楚再回複你的意見，更別誤解後離題，謝謝。明白

補充內容 (2014-9-7 11:49):
版主要讨论当然没问题，但如有语言上的争论，那佛版不应该在他讨论的话题里行使版权，佛版应该像所有会员那样举报。让另位版主来行使。
只要是在城中熱話版區，佛版在任何時候認為應該行使版主權力，都是被鬼界王允許的，
如果閣下就這事件，想另外一位版主(即是鬼界王)來行使版主權力，你現在就可以要求我，我沒問題的。
是我的见意，佛版在他有兴趣的话题里参于讨论，那话题的行政由另一位版主来实行会比较公正。在激烈讨论中，另一方突然说了少许不良的回複，佛版又行使行政权。那我觉的那另一方，肯定会觉的以权压人。 这论坛世界是你们的， 要怎么运作，随你们。 如佛版可以加以讨论，也可同时在话题里行使行政权（对方的回複）。如我还能在这论坛，我是不会参于任和有佛版的讨论。

補充內容 (2014-9-7 12:55):
请回复会员，麻烦看完我写的再回复。
注意到有几位，一进来就不满的说 版主行使权是对的，公正的。 我是在说版主要讨论时，就不要在话题里当使权.
鬼界王看了幾天了，一直不做聲的原因是,
1. 沒人投訴, 直到你自己投訴 。（我没用任和诬辱他任的回複，如要投诉我，没话说。）
2. 我覺得你誤導的能力比一個叫火馬的會員來得自然來得強，（同样的，誤導和被誤導是双方面的。我尽量回複让另一方明白我在说什么，但不见有几人愿意搞明白，就一路攻击我了。 ）
鬼界王現在就可以告訴你。佛版就算在參與討論中，
同樣有資格判斷什麼時候應該行使版主權力! ok，明白。 如我还能进来，我不在参于有佛版但讨论话题。谢谢

補充內容 (2014-9-10 19:57):
一场球赛（讨论），要嘛做球员，要在这场球赛踢做球员就不能在这场赛又做裁判。 那样不公平。
我不知道閣下為什麼會把這裡看成一場球賽，有好几个会员用例子，我也尽力找个例子来让对方明白。在一个新的话题里，就好像一场新的比赛。
也不知道閣下為什麼會把佛版看成一個球员 在佛版没参于的话题里给自己的意见，那佛版使行政权时，双方都觉都觉的佛版是中立的行政。当佛版参于话题的同时，在那讨论话题里，佛版就成了里面的讨论员。而佛版也在为自己的意见行政。就如这例子， 球赛里的球员和裁判。
這裏很明顯是一個討論區，佛版更明顯是一個在公平執法的版主，赞成
ironman會員，你還有什麼問題嗎？

这是你们的论坛世界，运作是你们决定的。明白了， 佛版在他进来讨论的话题同时也可在那话题里行使政权。谢谢你的回複。