十月圍城觀後有感

易服小天后

我真你好5明,孫中山革命無令中國變好,講真,果時慈希死左,皇帝又得幾歲,革命黨大可滲入朝庭,推行新政,再奪權推行民主,點解係都要比孫中山呢個短視之徒一刀切搞到中國咁亂?今日D人仲要叫佢國父?於歷史中,後期D革命同佢無乜關係,武昌起義又5關孫中山事。孫中山同中國民主無關。

nikmact

套電影有幾多成係真 ?

易服小天后

nikmact 發表於 2011-11-27 20:36
套電影有幾多成係真 ?

我只係由電影回想起真實歷史

g349

電影始終係電影, 為電影market而拍,唔係全數真的,  要回想起真實歷史, 當然唔係祇是看電影!

momomo1997

多讀點歷史吧，
電影又哪能作真？

了牙

……我覺得你應該睇多幾本書先再講國父…而呢個話題同套戲丁點兒都拉唔埋
而且十月圍城係講一班傻佬估計一個人比佢地追殺都仲會係媽媽傾計結果佢地……好囧咁比一班冇受過正式訓練既人殺哂完
仲冇果班神手鍾意係一街都係鎗一街都係飛機大炮既年代 用斧頭大刀斬人 好易認

無悔

對歷史全不認識，不要亂咁 9 up 啦！

冷恆歡

孫中山前期係只想改革（reform）而唔係革命（revolution）
佢曾經有上書李鴻章表明保留帝制既改革理念
但因波折而無同李鴻章見面而無法達成合作

之後先改變方針變成推番帝制革命
並多番派出刺客或者策反清朝官員
其中既思想上既轉變
係教科書上係無提過
我建議你要自己去搵參考書一睇就會好清楚

可以肯定係孫中山因為被清政府通緝
同埋向港英政府施壓驅逐出香港
佢只可以係國外遙控革命事業
令佢係行動上唔可以好似黃興等人咁多具體建樹
但唔可以忽視係佢真係號召到好多人
亦有魅力去爭取到捐獻去繼續革命事業

而推番帝制之後係唔係可以實踐民主
其實真係無人可以預計
你睇而家茉莉花革命就知唔係一推番所有野就搞掂
而係仲有好多估唔到既後續問題去處理
但肯定既係帝制遲早會被推翻
各地力量只係等一個機會去爆發
所要你會留意到革命黨只係策劃武昌起義
起義成功後其他地方相繼獨立係「響應」而唔係由革命黨去「指揮」

最後一句
要留意孫中山提倡既「民主」唔係完全等同而家既民主
佢最中心既三民主義唔係包括「民主」

xxm

很多事都不到我們作主的！如果你自小就被教導鹿是馬，你長大之後，也只會把鹿當作馬！我們自小就被教導孫中山是國父，是偉人；那我們還能說別的嗎？我們長大之後，可以看看歷史的証據，也可以用自己的腦袋去分析一下。事實上，孫中山的確推翻了滿清，但他並未有建立一個全新的完整的國家，就等於把原有的秩序破壞了，但可知滿重新建立要比破壞花上更多時間。我們試從另一個角度去看，假如今天癲狗及長毛用革命手段推翻了香港正府，現存的種種問題就能立即改變過來嗎？所有人都能得到幸福嗎？我們不妨再細心想清楚，假如推翻了舊政權，最大得益是誰？

mr.mark

套電影是想令孫中山更有名氣
就以三國演義，小時候單方面以為蜀國真係仁國，實際三國最奸的人竟然是諸葛亮和劉備
曹操是唯才是用，但諸葛亮某程度自視甚高
所以現在我們看有關類似歷史的電影，都要記住這只是一套商業電影
如果真的照住歷史去演，一定悶到冇觀眾入去睇，除非套戲係葉問

HappyBug

回覆 mr.mark 的帖子

葉問最老作喎，除左個人名全部都假嫁喎

kor8

There is no IF in the history.
Never was and never will be.