打破「民主霸權」 更利推進民主

呀邊個邊個

撰文:凌 經濟分析員
欄名:區選分析

日前香港區議會大選，結果頗令人意外且別具深遠意義，對日後選舉及本港民主政制發展前景均有啟示性。

一般意見均認為建制派大勝而泛民大敗，其中又以民建聯為大贏家，而以泛民兩極的公民黨及社民連與由此分裂出來的人民力量為大輸家。但這些只屬表面現象，其深層的含義才更值得關注及加以探討。

泛民唯我獨尊 背離民意

在政壇上勝敗乃兵家常事，政黨亦如經濟般各有興衰周期，公民黨以前便曾風光過，而民建聯也曾大敗過，跌倒可以站起再來，盛況也可突然崩落，最重要者是真正了解勝負原因，並因應作出調整以使能反敗為勝或擴大勝利成果。

民主的真諦在於理性、包容地在觀點上競賽，並按實情及民意來制定政綱。從這個角度看，區議會選舉的真正大贏家是民主本身，和由行使選舉權表達意願的市民大眾。

這次選舉傳出的民意訊號尤其清晰。其一是認同踏實做地區工作關切民生的實幹者，其二是否定走激烈暴民路及脫離群眾者。

對於建制派尤其民建聯，勝利乃長期注重地區工作的回報。對於泛民，除了敗在一些行動（如公民黨的支持外傭爭取居港權和社民連等的偏激）外，還有更深層的失敗：就是打破了泛民才是民主的神話或光環。

泛民多年來實行的是一種「民主霸權」路：我才是民主其他人不是。在這種唯我獨尊的心態下，便逐步走上了自以為是脫離民眾的道路，而這尤其是公民黨及社民連等的詬病。社民連等的偏激與公民黨的偏外（幫外傭），都證明不是大多數港人可以接受者。

許多泛民人物看來經此次震盪後，都有不同程度的覺醒，惟有公民黨尤其梁家傑，似仍未真正知覺根本問題所在。選後梁氏的「名言」確令人震驚，竟然怪責選民受內地操控和不體諒大狀因太忙不落區的做法，實是侮辱港人的智慧。由此其自以為高人一等的心態昭然若揭，一點民主意識都無，尊重選民抉擇乃民主的最根本要求，無論後來如何被迫修正態度，梁氏已絕不能被稱為民主人士。

幸華叔促割蓆 助民主黨保本

公民黨及社民連乃泛民中較極端者，但泛民整體在偏向上都有責任，每縱容各種偏激行為而未劃清界。還好華叔尚有眼光，在五區公投及政改等一些重大問題上領導民主黨，與社民連、公民黨等分道揚鑣，至少部分保了本黨。如非華叔力頂，可能民主黨也跟陷得更深。

此次區選只是一個戰役，如泛民能真正汲取教訓還大有翻身本錢。在此際也須從更長遠的歷史角度，看本港以至中國全局的民主發展路向。

有親泛民論者提出為何本港左派能由體貼民意和做群眾工作而獲勝，反觀內地不行而至官民矛盾日趨尖銳。這問題問得好而答案也很簡單，兩地的歷史背景及發展水平（尤其社會、法制的）有異。

左派政黨積極參與港式民主選舉活動，而中央亦按「一國兩制」接受此等活動，實是給香港作了一個定位：在民主政制探索上可作領頭羊。

如果香港能建立一個可行有效的民主政制，自然會對內地有所影響。對於內地的經濟開放，香港模式的示範及啟蒙作用十分關鍵，而這亦為中央承認。如果香港能同樣搞出一個良好的民主政制模式，怎能會對內地無影響？

民主示範中國 一味對抗不行

泛民經常想改變內地政制的意念沒錯，但因做法不對頭而一直只起到反效果。直接挑戰中央搞對抗，甚至收受外國資助來進行活動，只會令中央對香港的民主化更嚴加防範。也只有「愛國愛港」的左派在民主選舉中有所作為，才能引領香港建立一個可行的民主政制模式，並可由示範作用而影響內地。一個可行的政制模式必要能有利於經濟發展和穩定社會，並同時達到公平公正者。由於泛民愈走愈偏，也離上述原則日遠，自亦不為民眾接受。

在目前歷史形勢下，香港的民主發展首先要搞好本港的事，而不是過多涉入內地的事項和搞對抗。「一國兩制」保障了香港在中央同意下自主地發展民主政制。

泛民經常指摘中央妨礙及拖慢本港的民主發展，但在既得範圍內，泛民有用好已有機會和做好表現嗎？這次區選顯然反映泛民連已有的都處理不好，對此市民已給出清楚的答案。希望泛民好好檢討，日後真正為香港的民主化進程多作貢獻。

用霸權形容會唔會有小小過火? 不過香港確實有唔小人口嗡幾聲民主 訓馬路 掟下雞蛋 搞下司法復核 豎下64民主女神 就大大聲話自己是代表民主.

艾朗西

我極贊同民主理念有本身的理論及客觀定義，不是由幾件蛋散暴民，聲大夾惡就定性一切！

danny3456

呀邊個邊個 發表於 2011-11-18 05:36
撰文:凌 經濟分析員
欄名:區選分析

其實民主成功要有一個很基本的先决條件, 要有能力自理, 星加坡李光耀提過起碼要有一半以上受教育的中產才能成功, 你叫深水埔的呀毛呀伯决定政策, 真係多撚餘!!! 泛民班仆街就最興係的低水平的地區做蘇, 滾的冇勿知識的人, 失敗者, 癈青等等. 你會發覺泛民根據地大多是這些地區, 已經是一種啟示, 班所謂學者, 分析員講很多所謂理論, 花拳綉腿, 有時多撚餘!!!!

巴魯坦星人

有無咁多霸權呀

又地產霸權, 又金融霸權, 依家又民主霸權, 再有無家庭霸權同廁所霸權先..........

用霸權黎形容, 我就覺得係過火啦..........

內文豐富, 唯獨主題有意見

Light_saber

回覆 呀邊個邊個 的帖子

道理很簡單。不懂尊重別人的人，根本就沒有資格去自稱代表民主。社民連、人民力量及公民黨如是。別人有少少不同意見，就馬上定人家死罪，說人家是反民主。公民黨尤其過份。到今日仍手指指，說選民什麼蛇齋餅糭。這堆所謂民主之士，不叫民主霸權還叫什麼？

800men

<<...我才是民主其他人不是...>>

以上那句話真有意思啊！

bigfatdog

800men 發表於 2011-11-19 13:59
以上那句話真有意思啊！

<<...我才是民主其他人不是...>>
<<...我讀得書小你唔好呃我...>>

好凍呀  咁快換季

Light_saber

如果任何人走去問呢班自稱民主鬥士，乜野國家嘅制度最民主。佢哋一定馬上答話係美國，所以香港須借鑑老美，一人一票去選特首同議員。但事實係，佢哋都唔記得，老美嗰個縂統都唔係一人一票選出嚟喎。咁佢點算得上係民主先駆呢？

GiantCork

希望共產黨正式在香港成立支部, 派員出選各級議會同特首!!!
唔使再經代理人!!!