忽周原來真係「忽」嘅

smuck141

今期忽周右下角大字標題話，律政司喺陳志雲案要「搵阿佘作供」，內文話律政司積極游說阿佘「真身」出庭頂證陳志雲，因為法庭要有新嘅證據先會受理律政司嘅上訴，搞到陳志雲好頭痕云云。大佬，你寫稿啲人唔該做吓功課先啦，上訴庭只會喺非常特殊嘅情況先會考慮新嘅證據，例如原審時未出現嘅新證據，阿佘喺原審嗰陣已經入咗一份書面供詞，控辯雙方又同意唔使佢出庭，控方當然而家冇可能馬後炮要CALL番阿佘嚟支持佢嘅上訴！大佬，你要老作，要譁眾取寵，要搞到陳志雲好似食唔安瞓唔落，都作得好啲吖！真係睇到眼火爆。

smuck141

煩惱 發表於 2011-9-17 11:11
其實係咪上訴只會就原本證人同證供再審架 ?

絕大情況都係
通常上訴都係就法律觀點爭拗
上訴庭唔會話下級法庭應該信邊個，唔應該信邊個
因為始終上訴庭只係有一堆紙喺面前
但係好多時信唔信一個證人要睇佢俾證供嗰陣嘅表現
呢個係上訴庭冇好能做到嘅
亦都係因為呢個理由
上訴庭就證人嘅可信性
大部份時間都會尊重番下級法庭嘅判斷

lawson.

其實上訴唔係重審

一般上訴只會以法律觀點爭拗,

或者係好特殊的情況下, 因有新的決定性證據而上訴

正如smuck講, 由於上訴庭的法官無睇到証人俾口供的表現

所以就他們可信性一般都唔會爭議

而所以加入新証據係好少的

例如一重要証人特然出現(植物人好返, 著左草的莆頭)

而其証供係絕對重要的, 有可能推翻裁決

先可以引此為上訴理據

至於週刊, ...

唉.....睇過就算啦, 明知係作野

sungsung

呢 d 周刊為咗銷路，宜家真係乜都敢寫，當正自己係神講乜都啱，真係令人生厭！

假波男

周刊唔驚當事人告誹謗咩?

lawson.

假波男 發表於 2011-10-7 08:47
周刊唔驚當事人告誹謗咩?

一般黎講

如果有人告, 佢咪道歉囉

一個專題出的時候幾版水, 道歉就得細細個格

出書時買左紙就算, 道歉無人睇, 俾人有咩所謂

假波男

咁又系，香港冇punitive damage 賠極有限

雪完美

呢 d 周刊真係好睇WO XDDD