點解要遞補機制？

smuck141

午餐獄 發表於 2011-7-4 11:14
咪右佢囉,到咁上下大家都會麻木

成億攞去派咗佢冇咁嬲

排九

回應 smuck141 的帖子

基本法乃本港憲法,而之前4次人大釋法已令到國際嘩言

而在現有機制下正好讓樓主當家作主,而不是被歪曲原意

亦即表示如樓主不喜歡毓民的公投論術者亦可投比對家

或其他這就民主選舉的核心(公民單票意願)



http://141hongkong.com/forum/for ... &fromuid=286242



有空請聽吓段Phone-in Thank's a lot
http://141hongkong.com/forum/thread-762675-1-1.html

歡迎理性討論，真理越辨越明

99owl

回應 smuck141 的帖子

在補選條文下做這樣那樣限制只會引起唔同的無窮爭議
淪為玩忽法律的狀棍們的遊戲場

既然用得比例代表制就應該容許一定程度的替補
當替補變成不合理時,可以懸空
上次5區補選鬧劇係勞民傷財,票站得小貓3幾隻.陰謀論 - 招安後的黃辱民將部份無咩立場的沉默大眾推向建制派.

谷村富郎

smuck141 發表於 2011-7-4 10:53
成日睇報紙話大律師公會出咗四次聲明
話政府個遞補機制違反基本法
講到好似十二面金牌咁

講得好
HK政府往往在最不適當的時機去做一些對的事。缺乏政治危機感和政治鬥爭的智慧。
應該學吓台灣的綠或藍的政治手法;在最有殺傷力的時間和空間亮出殺手鐧,令對方輸晒都唔知咩事。
例如近日藍營告李等會就是一個好例子,而家輪到綠營頭都痕,D火頭分分鐘燒埋小英身上,還有幾個月就大選,看小英如何化解,學吓嘢啦,HK的高官們！！

141小記

smuck141 發表於 2011-7-4 10:18
我又唔驚黃癲狗真係會咁做
佢個人自視咁高
點捨得唔玩放個位俾第二個上呀

佢係果時諗唔通啫,唔代表佢或其他人日後唔會咁做!
漏洞要倒塞,本來無錯.點知就被各界人士全面曲解.又話係亞爺干預,又話係踐踏人權.....
我都廢事睇.

根本運用呢個連續使用亂職補選的策略,
就可以令到下屆選舉前,壯大黨派力量,搵多幾個助手上位,
然後在不同選區參選佈陣,
到時令到過半議席都在手中,
仲唔玩晒!
呢d搞民主的手法唔係難.

我就唔明點解用返上次選舉的其他人重選有咩問題.
至少唔會令到以後普選,識得玩策略就定能佔議席.
搞到無能之背可以全部入選,但卻見有識之士僅差幾票落敗飲恨四年.
仲會多左人去選, 唔再係睇怕都係fight唔過黃x民,廢事參選被人笑.

叫我信下選民的智慧.我覺得信一成都死,
我問你最多人睇的報紙係邊份?佢d報導係咪最真最好最長盡呢?肯定唔係囉,只係最能夠迎合一般人的口味咋!

當大家想要自由,就以它為口號.
當大家想要就業,就以它為口號.
當大家想要教育,就以它為口號.
當大家想要民生,就以它為口號.
但人人就只會信佢的口號,
以為叫左就一定做得到.
從來無考慮過叫口號的人有無這個能力.

花仔倫

遊戲係要有規則， 輸打蠃要就唔得。
遞唔遞補我唔理，濫用民意好失德。