有冇師兄在現場?

barying

本區有人發帖，內容是某大氣電波內某一節目兩主持人，講述男子上天橋抗議的事件。

其間言之鑿鑿，說該男子被拿下後，警長才上橋視察。又話此橋不同彼橋之類。

在線搜尋所有的報導，大都是說"期間，警長欲登上天橋頂視察情況......男子在天橋頂擾釀近3個小時，終在多名消防員規勸下或是一擁而上將他制服，才返回地面。"云云。
http://www.google.com.hk/search? ... 0l0l0l217l217l2-1l1
有些還有時間標明"及後警署警長劉志堅偕同袍到場時，其間下大雨，於上午10時40分，劉志堅欲由交易廣場一邊爬上行人天橋頂勸喻劉玉棠時，疑因天雨失足，由約4米高處墮橋，後腦着地、胸骨亦骨折重傷昏迷，送院搶救後證實不治。
男子在現場擾攘了近3小時後(8時訐上去，11時許下來)，警方和消防員衝前 or 規勸下把他制服 or 拘捕。

本人想討論的是，那兩主持是如何得悉"男子被拿下後，警長才上橋視察"這事情的?他們在現場嗎？

有冇其他師兄知道事件真相?我該相信傳播媒介的實時報導?還是那兩主持的口述？

另本人想批評的是，什麽此橋不同彼橋根本是癈話，不在橋的另一面上橋，難道要係中間爬上去？咪禁幼稚！用下腦啦！好嗎？

Bippwin

個兩條仆街唔死都冇用，人哋都死咗，仲要抺黑人。仲唔使負責任。（係，我係罵人，ban我都冇法。）

條天橋對面　變咗　對面條天橋。（仲加多句就算係同一條天橋）　
俾人告時就可以話理解錯。

時間方面就話有人話，佢唔喺現場唔清楚。乜都可以推哂。

明知佢唔係雞農，仲成日話劉雞農，唔係誤導係乜？

聽完嗰段片，你仲點可以信民運所播關於六四的片段？

barying

兩主持人，一個叫健吾，一個叫陶傑。

前者講述他"根據"無線晚間新聞而得出的先後次序是消防員將抗議者拉下了橋；跟着有一位警長失足。

應該是這條片吧：
http://mytv.tvb.com/news/newsroundup/119560/561#page-1

後者唯唯是諾，不斷"嗯、唔、嗯"。

在我看這新聞片段時，旁述從末說過"消防員將抗議者拉下了橋；跟着有一位警長失足。"

而是說"一名男子在中環爬上天橋...一個警長到場協助調查時，由天橋跌下，傷重不冶...."

畫面的開始是講述警長已經送到醫院搶救，跟着再轉回事發地點，再見到男子被人制服.......。

相信Ching們都有足夠既智慧睇到什麼叫作先後次序吧，本人亦不仿低能地去解釋一下。

根據這個節目主持人，說他根據的新聞畫面先後次序應該是"1.警長失足受傷入院、2.跟着男子爬上天橋、3.男子被人制服、4.指揮官再解釋警長失足經過....."

我卻看不到或聽得到什麼"消防員將抗議者拉下了橋；跟着有一位警長失足。"

這個節目主持人，他的眼睛與他的腦袋究竟是怎樣連接的？

而後者那位不斷"嗯、唔、嗯"的主持人，我還真懷疑他有沒有看過這新聞片段？如果他沒有看過，那麼他也只是受另一人的誤導，可以理解。

但如果他有看過，仍不斷地"嗯、唔、嗯"。

我真的很慶幸香港有兩位主持人，他們的眼睛連接着的，不是他們的腦袋，而是他們的春袋，令世人大開眼界，真的"幾有趣"。

逗利是佛

barying 發表於 2011-6-18 04:36
兩主持人，一個叫健吾，一個叫陶傑。

前者講述他"根據"無線晚間新聞而得出的先後次序是消防員將抗議者拉下 ...

點連得埋呀?除非用藍芽啦......你明架啦

Bippwin

時間方面已經好清楚。
警長約十時四十分跌落嚟。
示威者十一時後才落返嚟。

嗰兩個仆街做得節目，冇可能唔知，分明老屈。

Bippwin

已刪除。請看下一帖子。

Bippwin

時間關係方面，ＴＶＢ段片唔係咁清楚，以下新聞連接會清楚啲。

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2357424/1.html

警方按程序將遊行及示威事件，交由港島總區重案組處理，中區重案組人員則作「先頭部隊」先到場了解。

身穿西褲皮鞋的中區警署重案組刑事偵緝警署警長劉志堅，早上十時許到達後，親身在距示威男子八十米外的交易廣場對開，爬上行人天橋頂作遠距離監視。

未幾，突然下雨，劉志堅渾身濕透，打算返回地面避雨，惟步近橋邊時突然「跣腳」，整個人從橋頂直跌下四米高橋面，頭及胸部更撞及樓梯級，後腦當場爆裂，胸骨折斷重傷昏迷。

同袍連忙通知上級及徵召在場駐守救護員趕來，為劉志堅急救，有熱心途人撐起雨傘為他擋雨，他隨即被送往瑪麗醫院，進行腦部手術搶救，經逾句鐘後轉往深切治療部，惟至下午二時四十三證實不治。

劉志堅家人驚聞噩耗，傷心不已，政務司司長唐英年、署理保安局局長黎棟國及警務處處長曾偉雄，均到醫院慰問他們，死者的多名同袍亦趕至醫院，部分更流下男兒淚。

至於示威男子劉玉棠，則在天橋示威至上午十一時三十分左右，消防員趁他分神，一擁而上將他制服，警方以涉嫌公眾滋擾罪拘捕帶署調查，後獲准保釋候訊。

http://hk.news.yahoo.com/%E5%90% ... 3%AD-220829288.html

劉的妻子、兄長及胞妹等共約十名親人，帶同香燭祭品，與道士乘車陸續抵達，死者生前同袍近一百人，亦相繼到達，他們在行人天橋劉倒臥位置前放置祭品及香燭冥鏹，至接近十時四十分，即劉前日墮橋時間，開始進行招魂儀式。

iamamannow

願死者安息

fung518

警長是
因為男子上天橋抗議
才上橋視察。


簡單易明
黑白分明

barying

說實在是我聽到該主持人，在其節目中所說出"時間上的差誤"時。

腦海中當然浮現出一個疑問"為何他說的與我所知的不一樣"。

我想這會是正常人應有的反應吧，對於一些突然與自己所知不同、開始抱着懷疑、從而去找出對錯、也是對自己有一個交代吧。

至於其節目主持人，究竟基於該新聞片段的什麼訊息，從而公開地發表自己對"先後次序"想法，背後有沒有抱着懷疑，和嘗試去證明自己是正確的，應該沒有吧。因為一句話，說完就算。

也有些人會說"先後次序"根本不重要，重要的是事件的性質。

我會說：連你自己都弄不清楚你所說的是真還是假，還有資格去談什麼性質？用一個錯誤的開始來建立那所謂的宏論，其目的不是想麻醉自己，就是要誤導群眾。

我在此帖的意見到此為止，各Ching自便吧。謝謝。

boc14

那些人連基本資料都沒有掌握，就想誤導人，當真厚顏無恥!

tw12345

barying 發表於 2011-6-17 21:23
本區有人發帖，內容是某大氣電波內某一節目兩主持人，講述男子上天橋抗議的事件。

其間言之鑿鑿，說該男子 ...

一定要查明真相

午餐獄

根本就係抵賴,講咁多咪係想話個警察自己攞嚟死嘅

800men

而且越是去辯護, 越顯得身有屎！