唐阿斗 ---- 點解自己唔係另一個李嘉誠 點解會有李嘉誠

oralmint

特區唐阿斗叱喝特區年輕人別再自怨自艾，與其批評所謂地產霸權，「不如問下自己，點解自己唔係另一個李嘉誠」；年輕人生氣了，罵他為「唐氏綜合症患者」，連累另一群心地純良的不幸病人受到侮辱。

炮火才剛開始呢，說話經常「我……我……我」地口齒不清的唐阿斗往後肯定走到哪裡被攻擊到哪裡，任何地方有他的影子，任何地方便有被搶咪和被丟鞋的危險，請他的保鑣提高警覺，特區80後，一旦惱火了，可不是好惹的。

我對唐阿斗如此關心，只因心存善念，暗覺他可能言有未盡，此公傲雖傲矣和蠢歸蠢矣，心裡或仍替年輕人感到不值，他其實跟許多年輕人一樣，覺得社會處處充滿不公，問題只是你目前身處不公結構上的哪個位置、又願意選擇不公結構上的哪個位置、又有否能力選擇不公結構上的理想位置。

所以，他那句「不如問下自己，點解自己唔係另一個李嘉誠」，其實是個open-ended的開放式問號，由你自填答案，目的在於刺激你的思考，你大可回答，no way，我根本無興趣做李嘉誠，那就完全不必理會他的官腔廢話了，而如果你回答了yes，便可進一步好好深究超人家族的成功背景和秘笈，譬如說，殖民年代的華洋對立如何提供了創業背景，冷戰年代的國難危機如何成為拓展機遇，回歸年代的資本壟斷如何防堵競爭，還有，官商聯手的政策傾斜如何造就暴利空間，心狠手辣的煎皮拆骨如何摧殘股民，地產民生的全面包圍如何搾乾百姓……想呀想的，想完一個鐘頭，便是一堂貨真價實的通識課了。

甚至，我們不排除唐阿斗的一連串反問其實只為了提供例句，讓特區年輕人舉一反三，運用相同的句式，思考多元的問題，譬如說，「不如問下自己，點解唔娶個有錢女，搵個有錢外父，助你創業興家？」，「不如問下自己，點解唔多積陰德，下世投胎於大富之家，做個唐二世、田二世、劉二世之類？」，「不如問下自己，點解唔肯低三下四，拍馬逢迎，做個高官？」

跟喪推國民教育的孫明揚一樣，唐阿斗其實是個好人，我們千萬別錯怪他。

馬家輝

king3kkklee

當然做李嘉成個仔喇.  因為老父風燭殘年, 時日 無多己.  夕陽無限好, 只是近黄昏.  game over !

弓長張

做霍建寧個仔都願啦

skipper

唐阿斗= Lau 阿斗

99owl

馬家輝.....抽水怪

99owl

點解唔做下一個李嘉誠
2011/5/24 下午 02:32:21 李慧玲
   唐英年接受南華早報訪問，諄諄告誡年青人與其係度仇富，不如掉番轉諗：點解我唔可以係下一個李嘉誠？點解我唔可以係下一個李嘉誠？老生常談係，以前ｄ人真係睇到社會有機會，有流動性，但依家睇唔到勒，但另一個同樣值得指出嘅關鍵係，七＼八十年代，香港人視李嘉誠為偶像，以李嘉誠為榜樣，除了羡慕佢嘅財富之外，對佢白手興家所展露嘅堅毅同上進，香港人由衷佩服。但今日，你問年青人，你想唔想做下個李嘉誠，我相信好多人都未必想，佢地雖然羡慕李嘉誠嘅財富同權力，但對佢嘅生意皇國所展示嘅霸權同粗暴，就咬牙切齒，試問，邊有人想做一個俾人當做擲飛標嘅對象呢？話香港人仇富係唔完全正確架，香港人只係仇視個ｄ做生意過份趕盡殺絶、搞到寸草不生既生意人啫。今日嘅李嘉誠已經失去當年對香港人嘅道德感召力，孰令致之，我希望唐唐呢ｄ政府高官＼李嘉誠先生同佢身邊嘅人，可以好好諗下。

oralmint

以下呢三篇對唐英年"點解自己唔係另一個李嘉誠"講法既評論,足証佢從來都唔用個腦嚟諗野,係一個百分百既阿斗:

世說新經：做李嘉誠又如何

唐英年再獻新猷，叫年輕人反省「為甚麼做不到下一位李嘉誠？」如這樣禍從口出，令民望插水，我認為絕對抵鬧抵死。

唐英年曾擔任財政司司長，他這趟給年輕人的建議，若以投資建議來作比喻，絕對算得上「山埃」和「明燈」的級數，年輕人倘若跟足，不「車毀人亡」才怪！

不管擁有多少財富，李嘉誠是個老人，此乃不爭的事實。相反，年輕人就像 Startup，收入有限，但潛力無限，隨時是下一個 facebook或 YouTube，有無窮的發展空間。唐英年叫血氣方剛朝氣勃勃的年輕人放棄自己最大的本錢，反而去學習一個老人，此建議有如叫大家瞓身高追末日輪，唐司長這個貼士絕對跟唔過。

年輕人有時間作本錢

而重點是，如果有人可以直接問李嘉誠：「假如可以讓你做回一個普通的年輕人，你願意放棄你的一切財富和權力嗎？」我相信李嘉誠和世上絕大部份富有老人的答案都是肯定的。

以李兆基為例，就曾經表示願以 99%家財換回 30年青春，因為時間才是最貴重的資產，以此推論，現今香港絕大部份人都比李嘉誠和李兆基富有，年輕人實不必在意是否做到下一個李嘉誠，更不必仇恨李嘉誠擁有的財富和權力，因為你有時間這最大的本錢，倒是李嘉誠很希望可以交換做你！

再說，唐英年畢竟再不是「英年」，不清楚年輕人心思，何解不建議「做到下一位 Justin Bieber」或「做到下一位 Mark Zuckerberg」？至少，兩位都是年輕人，讀文科愛表演的，可以學 Bieber上載影片到 YouTube，讀理科的寫程式的可以學 Zuckerberg寫網站創業，至少有路可循，相比起做地產商，也更像是自己想走的路，對吧？

現在很多香港人都狠批唐英年，我覺得如果有年輕人走出來說：「我剩係識得 Mark Zuckerberg、 Larry Page、 Sergey Brin，最多計埋陳士駿，做到李嘉誠又如何？過多幾十年後，仲有人識佢咩？」香港就一定有救啦。

尹思哲

oralmint

為何不做李嘉誠

唐英年的「為何不想想如何做下一個李嘉誠」言論，至少在民調上讓他落後給其他對手。

很多人想反問他一句，為何不想想如何做下一任特首？如果真的好好想過，大概不會說出這番話。

嘗試進入他的思維，目的不過是想叫年輕人別事事抱怨，依賴政府，要脫貧解困最好靠自己個腦。

這想法一點不新，多年前那本《窮爸爸富爸爸》早已講過，唐司長可能想換個較新的說法。

面對公眾，有一套說話的方法，不一定要正確，最重要是「啱聽」，未必要人人拍掌，肯定要估計說出口時有何反響。

叫八十後想想如何做下一個李嘉誠，反映出這位有可能是下屆特首參選人的唐英年有多個問題。

要舉一個新一代希望做的成功人物作例子，怎會揀李嘉誠？

李嘉誠雖是香港首富，但只是六七十後的偶像。今天如果有位八十後拿着《李嘉誠傳》苦讀，希望從中得到發達的秘訣，必被同齡者嘲笑很out。

不把李嘉誠作榜樣的原因很多，其一是他的刻苦創業精神已非今天致富之道，至少青少年是這樣想。

香港進入知識型經濟（號稱如此），炒股炒樓發達，已是十幾廿年前的事，今天大家更希望搞一個可以被收購或上市的網站，例如facebook，告訴全世界「食腦」可以發達過捱生捱死。

後生仔女不羡慕控制幾千億的王國，幾十歲人由朝做到晚，反而覺得應趁早賺三幾億，就算幾千萬已夠，可以有大把青春享受人生。

他們渴望像外國的年輕富豪，夠享用一生之後，把剩餘的都用來作慈善。

時代早已變了，來不及通知某些人。

阿寬

oralmint

為什麼要做李嘉誠？

唐英年叫年輕人問問自己：「為什麼不能成為第二個李嘉誠？」

我家女兒問：「為什麼我要做李嘉誠？」

「他是首富啊，好有錢……」我慫恿。

「但他是個男人……」大女說。

「仲係個阿伯……」二女又道。

「有咁多錢會好驚，一日到黑驚畀人搶……」么女說。

原來，不是人人想做李嘉誠。

唐司長提出「何不食肉糜？」之問，公然訓勉年青人要反省為什麼做不成李嘉誠，這種說法，實在太赤裸。

無可否認，好多香港人都想成為李嘉誠，但我們總不至於蠢到以此作為奮鬥目標，教科書亦不會媚俗地教孩子向首富學習。

我們會歌頌岳飛、解構孫中山、宣揚孔子精神、講南丁格爾的故事、述德蘭修女的奉獻……卻不會把李嘉誠的發迹史編入教材，老師也不會用「我為什麼不是李嘉誠？」做孩子的作文題，我們不會在德育課叫年青人反思生命時提這一問：「想想點解你做不成李嘉誠？」

因為，「李嘉誠」三個字的金錢標籤大於一切。

雖然，我也曾以首富做例，教女兒做人道理，但說的，都是「人家好有錢，也是白粥做早餐……」或者那個「首富跌了兩蚊硬幣落坑渠，都要堅持執番」的小故事。我們可以叫年青人學李嘉誠的節儉、簡樸，而不是學他窮一生之力搜括財富的行為。

這叫做價值觀。

當唐司長對著滿腔熱血尋找出路的年青人施教時，竟以財富作為衡量一個人成敗得失的準則，這就是價值觀徹底崩壞的時候。

我想起早前香港大學大鑼大鼓為一位月入十萬的畢業生開了個記者招待會，以收入衡量學生成就，那種庸俗與墮落，跟唐英年的「為什麼做不成李嘉誠」論實有異曲同工之恥。

屈穎妍

bigfatdog

張張帖子都引用李嘉誠
咁算唔算人身攻擊呢?

oralmint

bigfatdog 發表於 2011-5-29 10:22
張張帖子都引用李嘉誠
咁算唔算人身攻擊呢?

佢地講有關李嘉誠既野都係事實,如果唔係,李嘉誠會告佢地誹謗.

冇根據,理據去鬧人,先係人身攻擊.