婚前男女同居到底誰更吃虧？

sexologist · 發表於 2011-5-18 12:33:27

婚前男女同居到底誰更吃虧？

我記得張愛玲有句話，大意是說要得到一個女人的心就必須先得到她的身體，所以，當我和她好上不久，我們就同居了。我早發現她不是第一次，當然了，這年頭找個第一次太難了，我的思想也不是太封建落後，再說了，重要的是現在而不是過去，於是我們都不再提這件事。
　　同居的前半年，我們感情很好，我甚至以為會這樣過一輩子。不過，漸漸地我發現她消費挺高的，喜歡泡吧、逛商場、去哈根達斯喝咖啡什麼的。時間長了，兩人就鬧起彆扭，她總說我不給她買她想要的東西，說誰給誰買了什麼，花了多少錢，誰又帶誰到哪去玩，又花了多少錢。這話聽著挺彆扭的，我每個月生活費差不多兩千塊，一般我只花一小半，剩下的幾乎都給她了，作為學生，沒有工作，這個水準應該算可以吧，都是“啃老”，沒必要把生活弄得那麼奢侈。
　　漸漸地，她對我越來越冷淡，上周，她吵著要跟我分手，說是喜歡上了一個有婦之夫，人雖然沒我長得好看，但花錢比我大方多了。我很生氣，質問她眼裡除了錢還能看得見什麼？她冷笑一聲，說女人的青春就這麼幾年，有本錢的時候不享受，跟我一起熬成黃臉婆了，就該輪到別的女人享受了。我說她當初就不是第一次，根本就是水性楊花，她一聽就火了，摔了東西，指著我的鼻子說，她跟我同居了半年，讓我揀了大便宜，她夠吃虧了，說我還好意思在這數落她。我氣壞了，和我同居她算吃虧的話，那我和她同居我也算吃虧了！她眼睛一橫，說：女孩子同男的住一起，就是女的吃虧，男的佔便宜，她和我住一起就是她吃虧了，沒找我要分手費已經是便宜我了。
　　我就不明白了，剛同居時，她怕我說她不是第一次，指責我思想落伍，我沒有在意。可是現在到分手的時候，她又用和我在一起吃虧了來說事。付出那麼多金錢精力，卻被一個老男人比下去，到底誰吃虧啊？
　觀點一：與人肉存款機分手是幸事
　　“知心姐夫”胡思客
　　專欄作家，樂評人，新媒體從業者
　　你是學生啊？學生都出來混同居了，各位看官可要悠著點了。看來大家都挺清楚青春苦短的道理，都想著抓緊時間揮霍。揮霍的時候的確比較爽，但過後你就吃虧了，搭上個物質女郎，花了冤枉錢不說，還老被罵，以至於懷疑人生。而且你這信這麼一登出來，說不定還有更多人罵你，難保還要連累90後的形象，你是90後吧？小心其他90後鄙視你。
　　你吃虧在不尊重自然規律。兩小屁孩搶閘吃澀果，等熟了又啃不動了。不成熟的情愛，會給以後的身心健康帶來大麻煩，這個你遲早會體會到。上世紀嬰兒潮時的西方人流行性解放，結果幾十年過去了，留下社會毛病一大堆，現在他們又流行返璞歸真了，我們的時尚老是慢他們一拍。
　　杯水主義的副作用就是讓愛情淡而無味，跟抽大煙似的，也就那一刹那快感。我不明白你身為一個學生同什麼居哦，雖然法律沒有禁止，但你用父母給的生活費泡妞，一分錢都不是自己賺的，好意思嗎？
　　“要得到女人的心必須先得到她的身體”，張愛玲有這麼說嗎？一會讓她去你老師辦公室走一趟，不帶這麼教壞小孩的。
　　當然我知道你有恃無恐，大家都知道張愛玲已經過世了，死無對證。哪怕真是她說的，該理論也沒有什麼科學依據。我倒是更覺得，性關係的複雜程度與進入內心的難度成反比，但我們不能指望大家憑著豐富的性經驗提升國民情商指數。事實上，反倒有可能降低這個指數。因為靈與肉是一個共同體，人脫離了感情，那就是一具沒有價值的行屍走肉。
　　實際上你自己已經驗證了性愛與心靈的關係，最後真能進入內心停留的，是感情。
　　有些人的內心只允許金錢通過，這些可憐的人肉存款機啊。所以，有這麼一個人和你鬧分手，其實是件幸事，至少可以避免你損失更多。你付出去的生活費雖然來之有愧，但若能換來領悟，亦不算是賠個精光。
　觀點二：得到了就別否認對方的付出
　　“情場教練”ayawawa
　　情感專欄作家，80後智慧型美女
　　就普遍的現象來說，女方的性史總是更容易成為以後戀愛和婚姻的絆腳石，一個和別人同居過的女孩子，再找一個不介意的男朋友很不容易，而和別人同居過的男孩子則沒有太多這方面的顧慮。想想看，你連人家是不是第一次都私底下挺介意，她以後的男朋友是不是更加介意她的同居史呢？另一方面，女孩子擇偶的黃金期只有十年，但男性長達二十年，幾乎不受什麼限制，倘若你們同居五年的話，她一輩子的機會幾乎就已經被你耽誤掉一半，而你還有大把時間可以再找，所以說男女同居，至少在目前的社會裡，確實也是女方比較“吃虧”的。
　　另外，從科學的角度講，相對於男性終生不變的性需求而言，女性的性需求是更少，也更短暫的。從18歲到80歲的男人都喜歡青春女孩，女孩的花期卻只有那麼幾年，所以從這個意義上來說，女性的青春期相對匱乏。所以在任何社會的任何文化裡，女性的青春都是有價值的，這一點從進化論對生殖細胞的數量闡述上也可以得到印證。
　　你女朋友花錢的確是挺多，看她的愛好也很小資，不過說實話，女朋友是自己選的，一個月只花三百塊的土姑娘，你也看不上不是嗎？如果你女朋友是這一型，你又非要選這一型，那麼你只能努力地提升自己，滿足她的物質需求。物質需求也是通往精神戀愛的一條道路，和常說的“飽暖思淫欲”是一個道理(雖然俗了點)。總不能非要買金項鍊，又怨人家賣得太貴，你完全可以不買，或者買條銀的，量力而行嘛。
　　當然，你可以找一個“真愛”你，願意為你無怨無悔付出，什麼都不計較的女人。只是話又說回來了，人家真愛你，你先去把人家佔有了，又不能給人家物質滿足。你讓人家怎麼辦呢？和你分手再去找其他不介意她是不是第一次的男人？即使有這樣的男人，她還有那麼多時間去尋覓嗎？
　　你都說了你想要得到人家的心，而且事實上你還得到了人家的身體，那麼總得付出點什麼吧？一方面你說你想要得到，一方面你又否認人家在付出。兩頭好事都被你占盡了，你還要拿走輿論，說自己吃了虧……人可以無恥，但不能無恥到這個地步。
觀點三：你們互相不讓對方滿意
　　“麻辣情醫”巫昂
　　著名詩人，作家，情感專欄作者
　　你的信關係到第一次這個敏感又重要的話題，我被迫打起精神來回複你。
　　你一個年輕人，有第一次情結很正常，天下男人無不希望有生之年可以得到一個第一次，這是性心理學，算不得過分。為什麼張愛玲說那句話呢？張愛玲她未必是個人心得的總結，而是她懂得女性心理學，女人的心，是跟著身體走的，女人對於男女關係的基本認識，在發生關係之前後有本質區別。張愛玲那句話其實還可以更加嚴格地修改為：要得到一個女人的心，首先要得到她身體的第一次。惟有身體的第一次，對女人來說，才有絕對價值，才會永世不忘。當然，新生代修改了這個似乎顛撲不破的真理，越來越多的新生代女性，已經不把這件事看得太重要了。