日本記者

800men · 發表於 2011-3-4 14:13:13

轉載亞洲週刋 (藍字部份)

世界上任何角落發生重大或並非重大事件，必有裝備簡陋的日本記者身影，敢拼敢衝的敬業精神，也增加出事機率。

經過長達九個多月的時間，泰國特案調查局（特調局）終於端出有關路透社日本籍攝影記者村本博之的死因調查報告，指稱二零一零年四月十日在曼谷紅衫軍示威現場，靠近背包客天堂考山路的考瓦十字路口被擊斃的村本博之係遭AK-47步槍子彈射擊。在紅衫軍示威事件中暴紅的泰國陸軍發言人山森上校也立刻跳出來，指出當天奉派在現場進行驅散的部隊並未配置AK-47步槍，而是美製的M16或以色列製的Tavor步槍。

特調局在報告中指出，根據前警察法醫處處長安蓬觀察村本博之槍傷的出口，應該是不小於七毫米的子彈造成，但當天負責清場的部隊並未配置該類槍枝。

不過這個顯然將陸軍與村本之死撇清關係的報告及說法已經立即引起一些質疑，而且確實疑點頗多。其實，有關村本博之之死的調查報告內容去年底就已流出，路透社也取得了一份，還曾經刊出報道。當時特調局的報告中指稱射殺村本的子彈來自於軍隊的方向，現場的部隊「應該要為村本博之的死負起責任」。

這個結果頗符合一般人對該案的看法。根據村本中彈前所拍的最後七分鐘影帶，他剛開始是在軍隊的一方拍攝，雙方衝突之後就轉往群眾那方，面向軍隊的方向拍攝，而且村本是前胸中彈。

哪裏知道才兩、三個月就「翻案」了。路透社總編輯史提芬．艾德勒在一份聲明中，指稱前後兩份報告有很大差異，因此「（泰國）迫切需要將整個調查過程以及所發現事實予以透明化」。

有意思的是，《曼谷郵報》卻刊出報道，引述未具名軍方消息來源指稱，是陸軍參謀長納塔那蘇挽曾經在報告發表兩週前走訪特調局局長塔瑞特進行「澄清」，才促成特調局改變結論。

對此，塔瑞特堅稱從未與納塔那蘇挽會面，該局的報告結論完全依據科學及法醫驗證。對於為何前後兩次結論有差異？塔瑞特則顯得有些閃避，只表示前一個結論只是根據一名現場證人的證詞，而且當時也並未「斷然」指稱軍隊需要負責。

另外，英國廣播公司（BBC）則在報道中指稱，泰國軍方匿名消息來源表示，安蓬根本就只是根據村本博之傷口的照片，就作出前述結論。

塔瑞特本人也承認是到很晚期才請安蓬以「顧問」身份加入調查。安蓬在回答記者提問「為什麼要花了將近一年的時間來調查」時，竟然說「我也不知道，我只花一小時就得到結論」。總之，看起來，要追究村本博之死亡的真相，恐怕不太容易釐清了。

其實，日本記者在亞洲記者中折損率算相當高。就在二零零七年九月，東京APF圖片新聞社攝影記者長井健司也在緬甸當時的首都仰光採訪袈裟革命時中彈身亡。

那麼，為什麼呢？首先，日本記者是相當令人敬佩的一群人，不論在世界的任何角落發生重大或甚至並非重大事件，一定有日本記者，所以他們暴露在危險中的機會比其他亞洲記者要高得多。日本記者中又有相當人數是自由業記者（Freelance），他們裝備簡陋但敢拼敢衝，更增加了「出事」的機率。

另外，日本記者一般警覺性不高，不知防範。譬如說前述的長井健司，他到了明令不准記者進入採訪的緬甸，...，目標明顯地舉著攝影機站在示威群眾最前面「被打靶」的位置，怎麼可能不出事？

...........長井健司死後，日本派出外交部人員到緬甸交涉，緬甸說他是被「流彈」打死，但是交還了長井健司的攝影機，卻說裏面的影帶不見了。相信長井健司的影帶裏拍到自己怎麼被「打靶」。

.........................村本博之死了，還留下最後七分鐘影帶。長井健司死了，連影帶都被湮滅。日子慢慢過去，久了，誰還記得這些為新聞犧牲了性命的日本記者？

拼命三四郎般的記者, 在尋找真相期間, 自身的死亡真相卻被淹沒了, 雖是日本記者, 還是值得尊敬！