|
|
有論者認為，應把抗爭手段與抗爭訴求分開，若抗爭是為正義，便不應拘泥抗爭手段；不應只顧批評抗爭手段激進，而忽略抗爭訴求。然而，抗爭訴求若是爭取公義，是否就可運用任何手段，包括不公義手段？
當今抗爭的訴求是「取消功能組別議席」，以及「特首真普選」。後者的「真」，有人說是不設候選人篩選，亦有人說是不可故意提高提名門檻來刁難某些欲參選人士。縱然這些訴求為多數市民認同，甚至視為理所當然，是否就可對推動抗爭者的不義手段，視而不見？
在全無真憑實據下，強指就政制改革與中央政府進行談判者乃「暗室談判」、枱底交易，是投共、出賣香港，我認為是含血噴人，更是惡意誣陷。以此煽動群眾情緒、重重打擊的卻不是共產黨、不是「保皇黨」、不是剝削打工仔的資本家，竟是二十多年來爭取民主立場至為堅定的「民主」派中堅分子，此種抗爭手段的隱藏議程，究竟是甚麼？
幾可肯定不是為「取消功能組別議席」及「特首真普選」。搞文革式政治活動，把「同道」鬥垮鬥臭，是否要讓自己獨領風騷？搞批鬥者，至今仍未清楚論述為何接受「一人兩票」便等同放棄終極普選？為何有了「區議會功能組別」必令將來更難取消功能組別？能否量化艱難了多少？若基本論述也欠奉，究竟憑甚麼不停批鬥他人？
若有人掛着民主「羊頭」，賣的卻是批鬥同道、唯我獨尊「狗肉」，旨為把道德高地與選票皆據為己有；若仍堅持把抗爭訴求與抗爭手段分開者，就只有白癡中的白癡。
前社民副主席 - 勞永樂 |
|
在線雷達
發表於 2010-7-13 22:28:02
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
