宏福苑聽證會 居民曾質疑消防水缸鋪磚非必要 宏業稱暫代食水缸

GIRLAV

就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會在4月1日舉行第7場聽證會。置邦興業有限公司文員駱倩盈今日繼續作供，證實有居民及換屆後的法團曾質疑消防水缸工程索價616萬港元過高、認為工程並非必要，希望削減此項工程開支。不過駱稱在工程會議上，宏業稱食水缸需維修，而維修食水缸要用消防水缸替代，故消防水缸必需先改善至飲用水級數，並且停用其消防功能。

據2024年11月13日的會議紀錄，法團計劃申請水務處水安全計劃資助，故要暫停打鑿儲水缸，居民亦有質疑問可否不做消防水缸工程，但宏業稱要先做消防水缸，再修葺咸水缸及淡水缸，並指水缸入面有配件損毀失效及生銹、對飲用水不理想，故有必要維修食水缸，而維修食水缸時，需用消防水缸作為臨時替代缸，故要先維修消防缸。

會上獨立委員會首席大律師杜淦堃展示一張宏業聘請的消防設備承辦商「中華發展」的發票 ，日期為2025年3月28日，其中1個項目為預「掛牌」申請需停1年，即申請「消防裝置關閉通知書」，而8單「掛牌」申請總價為5.2萬港元。駱倩盈稱沒有接觸中華發展，亦不知道有此單據。

駱作供時又稱，對於消防缸維修涉及甚麼部分不清楚，只知會無水，而消防缸是否有漏水問題，她稱印象中開會時有提及有31樓高層住戶的天花有滲流，且每座非只兩三戶出現問題，故有傾向懷疑是天台水缸漏水或防水層損壞，宏業則在會上指可能是做天台太陽能板工程時，天面層防水做得不理想，有機會損毀，故會議中要求太陽能板工程公司做多次天面防水，看天台住戶滲水會否改善，故她認為無人可斷定是水缸損壞或天面防水層破損而導致31樓住戶天花滲漏。

howardwo

典解會有咁嘅流程？！

LasCases

真硬膠。