[求助]關於上訴一問

raywoo

According to:
章： 4 標題： 高等法院條例 憲報編號：
條： 15 條文標題： 重新審訊的申請 版本日期： 01/07/1997

附註：
具追溯力的修訂─見1998年第25號第2條

(1) 凡任何訟案或事宜或任何訟案或事宜中的任何爭論點已由原訟法庭審訊，則要求將其重新審訊的申請，或要求將在其中作出的裁決、裁斷或判決作廢的申請，須由上訴法庭聆訊並裁定。
(2) 本條並不更改破產常規。

法官都是人, 都有唔同的睇法, 有啲重手啲, 輕手啲.  通常啲 bar 會睇下乜法官坐上訴庭先.

white小白

原帖由 烏龍王子 於 2009-6-10 13:38 發表
舉個例：假如有一名人仕因襲警而被法庭判刑，判刑後可以依例於２８天內提出上訴，但如果上訴失敗，反而有機會加監，點嘅情況先有機會加監ｏ架？？？
...

小白評:

王子兄, 你的問題, 可否詳細一點? 或者有冇案件編號? 我可以幫你睇睇. 或這只是你好奇一問?

法周刊的葉謝鄧律師行答                               

                           如被告上訴失敗，會否加重刑期，則由上訴法庭視案情而決定，有加刑可能，但不一定會加刑。同理，如被告上訴減刑，上訴法庭也可視案情而決定是否減刑。

小白答:

就小白翻查1998至2009的判案書, 有關襲警案件, 大多數維持原判. 小部份得以減刑. 更小部份得以無罪釋放. 但並無案件駁回上訴後增刑.

white小白

所以每種CASE都唔同. 襲警, 或者其他類別, 都不同. 我唔係想挑戰你位律師.

不過你唔介意可以PM我, 睇我作為法律顧問立場, 會點俾見議你.