[評論][原創]常上大陸‘開心’的人應關心的事

redcasper

當年候選議員何X途，大陸‘開心’後被抓到扣留兩星期案件。視為范例

1. 國內嫖妓是犯法的。

2. 國內公安有權不用審判扣留嫌疑人兩星期去尋找犯罪證據。（香港是48小時）（駐一）

嫖妓的定義，（駐二）請參考 1991年9月第七屆全國人大常委會第二十一次會議通過的法律性質的《關於嚴禁賣淫嫖娼的決定》和國務院1993年9月發出的行政法規性質的《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》，目前未見對賣淫嫖娼下了有共識上的定義。

就實際操作而言，男女以財物为媒介，發生性關系。可以是：

一，有時通姦、姘居、“包二奶”、“一夜情”及戀愛中的兩性關係分，存在這種關係的男女，如果女方借性行為索取財物，或男方給付財物 。

二，定義不明，條文規定男性給付財物與賣婬女發生性關係是嫖娼，卻又無賣婬女的定義。

簡單點說，他想怎么說，就怎么說。

那何先生可以說那人是朋友，二奶嗎？

根據內地法，三個月以下的不當的親密關系是嫖娼，三個月以上是默認婚姻！（駐三）何生在港有家庭，當以重婚罪處理。

再簡單點講，你跟女的有‘不當的親密’關系，政府要治你罪，你。死。定。

那麼，甚麼是‘不當的親密’，那也是法庭說了算，簡單點說，他想怎么說，就怎么說。政府要你死，你。死。定。

三思三思。

駐一：
http://news.5rg.com/LMCK/pub/wlzx/wlzxInfoDetail.jsp?zx_id=647
http://jpkc.ne.sysu.edu.cn/xsss/class/14-2-1-4.htm
http://www.bxgaggfwpt.gov.cn/sho ... ;id=3758&cid=87

駐二：
http://acwf.people.com.cn/GB/99042/100627/6175618.html
http://www.puson.com/sex/200510/899_34993.aspx
http://www.lawtime.cn/zhishi/sif ... /2007033149901.html
http://copies.sinoshu.com/copy938690/

駐三：
http://jimi.marlito.com/viewthread.php?tid=936&extra=page%3D1
http://www.hunyin8.com/shanghai/2007/0417/content_1674.htm

備注：

不止公安，連海關都可以扣留四十八小時
http://www.customs.gov.cn:82/gat ... ab398/info66261.htm

如真的扣留了，這是有用信息。
http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=5e92b0fe843cbcc2

[ 本帖最後由 redcasper 於 2009-6-9 16:23 編輯 ]

raywoo

原帖由 偽淫君子 於 2009-6-8 00:18 發表
原來是犯法的嗎??
但是大陸黃色事業是最賺錢的行業,,

當然犯法啦.  Macau 最safe...

小東西

thanks for sharing 國內嫖妓是犯法的.政府要知治你罪，你。死。定。

white小白

原帖由 redcasper 於 2009-6-7 23:13 發表
當年候選議員何X途，大陸‘開心’後被抓到扣留兩星期案件。視為范例

1. 國內嫖妓是犯法的。

2. 國內公安有權不用審判扣留嫌疑人兩星期去尋找犯罪證據。（香港是48小時）

嫖妓的定義。

1991年9月第七届全国人大常委会第 ...

小白評:

請問你是否這篇文章的原作者?

若非, 請列明出處. 後段之評論請再附上法例或其他舉證.

redcasper

原帖由 偽淫君子 於 2009-6-8 00:18 發表
原來是犯法的嗎??
但是大陸黃色事業是最賺錢的行業,,

它們想怎麼說，就怎麼說。所以“有‘關系’，沒關系。沒‘關系’，有官司。”（請用國語講）

redcasper

原帖由 white小白 於 2009-6-9 00:58 發表


小白評:

請問你是否這篇文章的原作者?

若非, 請列明出處. 後段之評論請再附上法例或其他舉證.

以補回。謝謝

white小白

原帖由 redcasper 於 2009-6-9 12:55 發表


以補回。謝謝

多謝你的發表. 請收短訊, 並加以改正.

donjuan

中国嫖妓是犯法的

如 保安仔,當地公安 捉你  有情講 ...比錢走得

如 省公安  來捉  除時 會上电視...和 座最 少 15日

ulee

This is the law in China, they wrote it very board, there are a lot of rooms for the judge to interpret..

say^_^no

原帖由 ulee 於 2010-9-18 11:43 發表
This is the law in China, they wrote it very board, there are a lot of rooms for the judge to interpret..

是人治不是法治.

lawson.

原帖由 ulee 於 2010-9-18 11:43 發表
This is the law in China, they wrote it very board, there are a lot of rooms for the judge to interpret..

用"interrupt:來形容有點負面同武斷

用"interpret"會比較正確d

其實無法例可以講哂寫哂所有情況

就算普通法國家都要靠案例去建立

lawson.

原帖由 say^_^no 於 2010-9-19 00:13 發表


是人治不是法治.

係某情度上係認同的

不過其實度度都係

不過大陸比較過火少少啫

cman13

哦......都幾危險...都係支持本地'消費'....

王建民

嫖妓係人民內部矛盾
有罪但不大罪