房屋政策、遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極上訴被駁回 同志一方就 3 案維持勝訴

GIRLAV

兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承其財產，提出司法覆核，3 案早前均獲判勝訴。政府不服提上訴均被駁回，其後再就 3 案申請上訴至終審法院。

案件經聆訊後，終院11月26日周二頒下判詞，5 名法官一致駁回房委會及政府一方上訴，同志一方於 3 案維持勝訴。其中就遺產條例案，判詞指，在海外締結且有效的同性婚姻，超越了純粹同居的關係，是法律規管下公開作出的承諾，具有公眾性和排他性，與異性婚姻無異，故海外結婚的同性伴侶結婚與異性夫婦均具有同等密切的關係。

針對政府方指「有效婚姻」一詞定義在婚姻法例須保持一致性、只有異性夫婦才有責任於生前彼此供養，終院拒絕接納，在判詞逐一反駁。法官指，《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》對「有效婚姻」一詞的定義，與其他婚姻法例採用的定義已然有別，又指《遺產條例〉下的權利，並非建基於贍養責任。

案件由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官司徒敬處理。

LasCases

要追上時代。

howardwo

道德淪亡，離經背道！