被指「消費」苦難 引巨大爭議 《逆行人生》票房失利

anex

號稱投資2億元（人民幣，下同）的電影《逆行人生》上映以來引發巨大爭議，網絡社群中批評的聲浪明顯蓋過了支持的聲音。上映一週票房2.58億元。業界盛傳這部電影的製作成本為2億元，扣出8.3%的稅、8%的電影發行費以及電影基金等費用後，外界認爲該片很難回本，《逆行人生》在商業上被認爲是失敗了。

這部影片聚焦於外賣員群體的酸甜苦辣。為了營造戲劇衝突，影片塑造了以徐崢飾演的高志壘為主角的外賣員群像。影片中，高志壘開發小程序對抗算法、跑外賣治好了糖尿病等等橋段，都被認爲脫離現實。

anex

了讓劇中人物的行爲動機更能夠引起人們的同情心，劇情中給吝嗇的老摳安排了一個患白血病的孩子，給「單王」大黑設計了一個因自己轉單而截肢的朋友。在展開劇情衝突的過程中，幾乎把外賣員們所承受的苦難，統統歸咎於臉譜化的「壞同事」的使壞或挑剔刻薄的消費者。目前豆瓣網上觀衆評分6.8，評級三星半。
《逆行人生》的票房遠不如預期，外界認爲主要出於以下三方面的原因：首先電影市場慘澹，大環境不好；其次，當年《囧媽》引發的恩怨及圍繞徐崢的一些不利傳聞的反噬；其三，影片被指涉嫌美化及「消費」苦難，淡化社會深層次的原因，爲了「勵志」而失真，甚至就連電影的預告海報上，站在鏡頭前的外賣員們幾乎整齊劃一的張嘴大笑的表情，也成爲了批評者口誅筆伐的標靶。

anex

截圖）
不過，對於這一條批評，也有網友認爲，這恰恰可視爲一種隱蔽的「反諷」，因爲在滿臉笑容的外賣員群體的背後，不遠處的台階上稀稀拉拉站立的幾人其實一臉的愁苦，那些才是生活中外送員的真實面貌。
自媒體「李東陽朋友圈」評論說，這部影片中存在「人物形象走極端而導致的虛假」，但該影片還是比較成功地「將一個階層滑落的脆弱性血淋淋的展現」，也一一呈現了大眾對外賣員的歧視，並對 「算法對人的異化」進行了批判。只不過，「由於眾所周知的原因，電影的尺度也僅限於此」，電影的後半部分避重就輕，用放大「個體的壞」隱藏了更核心的社會矛盾，可視爲「電影對現實的又一次黑色幽默般的映射」

anex

公衆號「幾何小姐姐」則在《外賣騎手們的「逆行人生」，徐崢不懂》一文中形容，這部影片是「開局《駱駝祥子》、結尾《王者歸來》」。觀眾在影片中看到的是「生活的苦難被一個個雞湯和狗血，包裝成了雕花的屎」。
文章分析說，電影裡，徐崢飾演的外賣騎手，通過開發新的算法小程序，成為了系統裡跑得更快的人，「但在現實世界裡，騎手要想繞開平台，搭建自主的配送系統就只能被封號」。而且，所有騎手總結出來的配送捷徑，最終都會被算法歸納成常規時間。結果就是，下一次算法驅動下的系統，會要求騎手在原來的基礎上更快。文章指出，「數字控制」的過程，就是騎手自主性空間被不斷蠶食的過程。
文章表示，外賣騎手這一群體離普通觀眾和真實生活太近了，「容不得作假，一作假就失真」。而《逆行人生》的創作的視角，把騎手困境的源頭，指向了和消費者權益相關的需求和服務，「避重就輕，把責任推給消費者」。這就是這部影片讓許多人感到「被冒犯」並憤怒的原因