|
|
在英超重啟首戰錫菲聯與阿士東維拉的比賽中,由於門線技術沒有發揮作用,上半場尾聲階段錫菲聯一粒越過門線的球沒有被算進,最終雙方互交白卷。倫敦佰仕通大律師行的體育律師迪馬高在接受《電訊報》採訪時表示,若錫菲聯最終因2分之差而無緣歐戰,他們可以對英超和門線技術提供商鷹眼提出法律訴訟。
該律師說道:「門線技術和VAR的目的是在球證對某個進球存疑或球證對某個進球或不進球的決定存在明顯錯誤的情況下,為球證提供幫助。」
「在這個例子裡,門線技術和VAR都失職了,這可能讓錫菲聯丟掉額外的2個積分,而阿士東維拉則獲得了他們本來或許拿不到的1分。」
「若錫菲聯最終因2分以內的差距無緣下賽季歐戰,或者是另一支球隊因為落後阿士東維拉1分而遭遇降班,考慮到數額龐大的英超獎金,你不能排除球會對英超或鷹眼或者兩者提出索賠。」
「這樣的主張可能是前所未有的,但根據所有的情況來看,這可能將是一個不錯的主張。」 |
|