愛華頓1:1曼聯

ssamhohoho

愛華頓1:1曼聯

愛華頓1:1曼聯，呢場波發生嘅事一大籮，最具爭議係完場補時90+2，愛華頓攻入絕殺球，但球證翻看VAR後判詐胡，其後安察洛堤同球證理論仲趕埋出場，真係滿肚冤屈。

上半場
3分鐘 迪基亞就派膠，開龍門球睇唔都睇，省中卡維特利雲個身反彈入網，愛華頓領先1:0

31分鐘，曼聯靠波基斯費南迪斯射入靚波扳平1:1。

兩隊維持和局至完場補時，愛華頓攻門，卡維特利雲起腳省中哈利馬古尼隻腳反彈入網，期間基菲爾施古臣坐在地上，處於越位位置，但佢冇掂個波，呢個波簡直審死官，結果球證判詐胡，愛華頓錯失絕殺，激死肥安

安察洛堤承認基菲爾施古臣的確越咗位，但入球合法，佢話：「個球員在越位位置，但佢冇影響到迪基亞，球證明明可以判入球有效，但佢哋冇咁做。」


愛華頓1:1曼聯，完場前一刻出現超爭議的一幕，愛華頓的卡維特利雲射門省中曼聯的哈利馬古尼改變方向後收死曼聯的迪基亞，不過個波慢流入網之前，坐喺地方越位位置嘅曼聯的基菲爾施古臣曾經縮腳，避免影響個波碌入網，但結果VAR檢查完都係判入球無效，呢一個決定引起極大爭議，連愛華頓領隊安察洛堤都因為同球證抗議而食紅牌。

VAR團隊賽後公開解釋：「施古臣處於越位位置，而且直接處於迪基亞同個波嘅視線中間，並作出明顯動作去影響迪基亞進行撲救。」由於基菲爾施古臣從頭到尾都冇掂到個波，所以重點在於佢有冇影響迪基亞，「有冇影響」嘅演繹完全係球證主觀判斷，唔似越位咁有精準嘅界線(越1mm都係越位)，呢個就係灰色地帶。

正正因為「影響龍門」判決冇客觀準則，基菲爾施古臣嘅位置同動作的確尷尬，所以唔能夠咬定VAR係「錯判」，不過爭議入面曼聯真係堅好運，曼聯領隊蘇斯克查都承認若非越位，呢個失球係冇得救：「迪基亞話佢受到施古臣影響，呢一點已經足夠支持判決，即使呢個波迪基亞係冇可能救到。」

ssamhohoho

曼聯與愛華頓言和，門將迪基亞開賽早段的犯錯很自然成為焦點，領隊蘇斯克查指，迪基亞自稱受到干擾。

蘇斯克查在球隊周日與愛華頓各一言和後說：「當你控球拖得太久，在足球有時就會即時發生。卡法路雲總是在追趕，不幸地皮球進入網窩。我們其後作出回應，得到應得的入球。」

迪基亞（David de Gea）在比賽初段，在完全沒受壓的情況下失誤，大腳開波被卡法路雲舉腳擋中，皮球彈入網窩先失一球。不過曼聯由般奴費蘭迪斯妙射扳平。「大衛（迪基亞）告訴我，他受到干擾，因為施古臣在那兒。」蘇斯克查認為和波合理：「這是雙方都值得的戰果，我們上半場佔優，下半場屬於他們。」

除了迪基亞，愛華頓門將佐頓碧福特亦需要為今仗所失的一球負責。儘管如此，曼聯守將哈利麥佳亞卻強調兩名門將都作出美妙撲救：「他（佐敦碧福特）作出妙絕的救球反應，是我們贏得比賽的機會，而大衛（迪基亞）同樣作出世界級的救球。」

Monfortino

施古臣唔郁會點到個波吹越位，郁又話干擾廸基亞，咁你想佢點？

Winston91

回復 Monfortino ##1 的帖子

裁判最大

Gaffy

迪基亞果球失波真係睇到火都黎

笑語不羈

這兩年迪基亞的穩定性是差了很多

馬甸尼

龍門派膠, 紅魔失分

ssamhohoho

回復 馬甸尼 ##7 的帖子

ssamhohoho

回復 Gaffy ##5 的帖子

風流倜儻

var太多爭議性

SL888

曼聯執返身彩

ssamhohoho

肥安領紅被罰8000鎊

愛華頓主帥安察洛堤對曼聯一役行為不檢，最終被英格蘭足總判罰8000鎊，但就沒有被罰禁賽。

英格蘭足總發聲明交代了愛華頓領隊安察洛堤（Carlo Ancelotti）的罰則：「安察洛堤因在2020年3月1日星期日對曼聯的英超聯賽比賽中，違反足總條例第E3條而被罰款8000鎊。愛華頓主帥（安察洛堤）承認自己在比賽結束時，在球場上的說話和/或行為構成了不當行為，並接受了罰款。」

愛華頓周日主場1:1賽和曼聯一役，卡法路雲下半場補時階段的入球被VAR判為無效，安察洛堤顯得十分不滿，完場後更立即走進場內與球證Chris Kavanagh理論，鏡頭拍攝到安察洛堤大聲說「我需要解釋」，在球證3次要求其離場不果後，最終向他出示紅牌。

英國傳媒指出，安察洛堤本可被足總判罰禁賽3場，基於他於賽後表示沒有對球證不敬，而球證Chris Kavanagh予足總的報告亦提及到這點，故英足總今次對安帥從輕發落