追車尾攔停巴士阻礙罪成官批男女本末倒置 E-mail 此主題給朋友

紅眼紅髮

追車尾攔停巴士阻礙罪成官批男女本末倒置 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]


  
   



一輛新巴去年深夜在銅鑼灣上落客後離開站頭之際，一對疑不滿「追車尾」未能上車的男女，突衝出馬路攔截巴士，期間一名男途人上前勸退兩人時疑被推跌，巴士最終被延誤20分鐘始能如常開車，涉案男女事後被捕，控以一項在公眾地方或交通造成阻礙罪，男子另被控普通襲擊罪。案件今(9日)裁決，男被告王曦彥及女被告伍嘉儀被裁定一項在公眾地方或交通造成阻礙罪成，男被告另被控的一項普通襲擊罪則不成立，押後至10月底等感化及社服令報告判刑，兩名被告原有條件保釋



29歲報稱無業的男被告王曦彥及31歲報稱家庭主婦的女被告伍嘉儀，被控於去年10月6日，在銅鑼灣軒尼詩道崇光百貨外，無合法辯解而妨礙其他道路使用者；男被告另被控於同日同地襲擊男子梁偉強。

裁判官裁決時指，兩名被告都聲稱自己有權利撘巴士，卻遭司機無理拒載，因此才要即時截停巴士，以求得到司機解釋及道歉，即使造成阻礙，也是司機的責任而非被告，對此說法裁判官認是本末倒置，因一般合理人士明白司機無可能也不應該在行車期間與人談話，二人的行為根本無法取得他們所謂的公義或公道，他們只是誇大被剝奪的權利及將此事無限上綱，以延續阻礙。

另外，裁判官也留意到男被告曾向司機大呼：「叫你公司出嚟同我解釋」及聲言「塞埋隔離條線」，故並非真想與司機對話，真正意圖顯而易見，裁定二人並無合理辯解及基礎去作出阻礙行為，故罪名成立。



根據辯方求情，有6項案底的男被告現為小學補習社老闆，月入萬餘港元；女被告則與前夫分居，獨力養育7歲女兒，並有年邁父母要照顧，女被告指自己無案底，已知錯及不會再犯，求情期間更不斷大聲嘆氣。                                                                    

op1b

各有原因.

依家咩都講效率, 同以前管理唔同
欠缺一份人情味
以前, 大部份巴士司機都可以有人情味...  客上多一個得一個
依家... 算吧啦...

Monfortino

磁能缐

unclejay33

op1b 發表於 2018-10-10 10:39
各有原因.

依家咩都講效率, 同以前管理唔同

同意。另一原因是社會風氣已經走向暴力，不揚善，只揚惡，所以很多公營機構僱員只按本子辦事，没人情講。

op1b

unclejay33 發表於 2018-10-10 13:57
同意。另一原因是社會風氣已經走向暴力，不揚善，只揚惡，所以很多公營機構僱員只按本子辦事，没人情講。

都係果句啦... 拳頭大的說了算

依家好多大爺好似有根咁, 死都唔企係個站位, 玩等車去到面前先上
都遇唔少司機老遠(三個車位)就落客, 落完即入快線閃人, 扮時運高

當然都有唔少勁好人司機

kinsoncc

op1b 發表於 2018-10-10 14:42
都係果句啦... 拳頭大的說了算

依家好多大爺好似有根咁, 死都唔企係個站位, 玩等車去到面前先上

利申: 我係駕駛人士, 但不是職業司機!

有時未必一定係巴士佬玩乘客, 如果司機已經打晒燈準備出車, 通常只會留意右邊及後方的路上其他車輛, 左後邊行人路有乘客一路揮手一路跑緊上來, 真係未必留意到, 到巴士成功切出右線, 已準備開行, 如果呢個時候才見到左邊行人路有乘客拍車門要求上車, 而大半車身又已經切出右邊行車道, 如果停車比佢地上車的話, 係有危險的.

op1b

kinsoncc 發表於 2018-10-10 16:14
利申: 我係駕駛人士, 但不是職業司機!

有時未必一定係巴士佬玩乘客, 如果司機已經打晒燈準備出車, 通常 ...

向來嘈交, 都係要兩家有個心, 先嘈得成嫁啦...

我係巴士常客, 同一情況
黑面男又或者靚女, 係有優勢

kingkong_hk

unclejay33 發表於 2018-10-10 13:57
同意。另一原因是社會風氣已經走向暴力，不揚善，只揚惡，所以很多公營機構僱員只按本子辦事，没人情講。

E+乜刀講制度, 公C正刷, 車長冇義務等你, 趕唔切就下班