您有用 master card ?

肥叔叔

美媒：Google與Mastercard秘密交易　取用戶消費紀錄
09月01日(六)



互聯網巨擘Google捲入私隱風波，彭博社引述消息指，Google與擁有20億名用戶的信用卡公司Mastercard秘密交易，支付數百萬美元以購買Mastercard用戶的消費紀錄。Google與Mastercard拒絕回應這個合作關係，Google稱有措施預防合作夥伴查閱用戶的資料。

彭博社周五（8月31日）引述有份直接參與這宗交易的人士報道，Google與Mastercard商討交易長達4年，前者希望藉此追蹤網上廣告是否有效吸引用戶前往店舖消費，從而將實體消費與網上廣告宣傳成效扯上關係，以說服廣告商選擇Google的平台。一名知情人士透露，Google曾與Mastercard商議分享部分廣告收入，但Google發言人否認此事。

報道同時揭露Google取得用戶消費紀錄的過程，當已登錄的用戶在Google搜尋產品，只是點擊相關廣告而未有購買，但用戶於30日內到實體商店以Mastercard購買該產品，廣告商便收到Google發出的廣告成效報告，而該宗交易亦記錄在「線下收入」項目。如此一來，廣告商便知道有多少消費者是在點擊或看過網上廣告後，作出有關的購買。

報道指Google近年嘗試透過手機應用程式，包括Google Wallet及Google Maps，希望獲得用戶在實體商店的消費紀錄，但有關計劃最終未有落實或成效不如理想，令Google改為尋求與商業夥伴合作。對此，Google發言人指旗下的付費系統，從未用於廣告成效測量。

彭博社指出，Google於去年5月推出「商店銷售測量」（Store Sales Measurement）服務時，聲稱透過與第3方的合作，讓公司得以存取美國70%信用卡及扣帳卡的交易紀錄。報道指這數字代表除了Mastercard外，Google有與其他信用卡公司合作。兩名知情人士透露，Google曾就有關計劃接觸其他付費公司，但未知有否達成類似Mastercard的協議。

Google拒絕評論與Mastercard的合作計劃，但對於旗下的廣告工具，發言人稱雙盲加密技術確保Google及合作夥伴，不能查閱各自用戶的個人資料，而Google沒有從合作夥伴的信用卡及扣帳卡存取個人資料，也沒有與合作夥伴分享用戶的資料。惟知情人士指有員工不滿Google，沒有提供更明顯的方式讓信用卡持有者，取消「被追蹤」的這項功能。

Mastercard亦拒絕回應與Google的協議，但表示公司會與商家及服務供應商分享「交易趨勢」，以協助他們測量廣告活動的成效。發言人亦強調包括銷售額及購買大小等資料，只會在商家的授權下對外分享，但當中不涉及、亦未曾提供任何個人交易或資料。


大家簽過無數 保障私隱文件,   呃下你既姐,  鬼佬既野你信真既咩

沈陽海哥

只用現金，沒用信用卡，借記卡。


肥叔叔，先借用你的 "銀聯卡，信用卡，借記卡"，
「習禁評」還欠我一些錢 (大約 600億美元的 0.1% )，我還等 .........

artlo

多謝月巴叔, 真係你唔講冇人知. 我用八達通.

temp19782005

We need to protect our privacy.

Monfortino

用 master card 要小心

jj99

用美帝野都要小心！

kinsoncc

jj99 發表於 2018-9-10 06:37
用美帝野都要小心！

on狗仔, 你檢查下你部手機同電腦有冇美帝野喎!

artlo

回復 kinsoncc ##7 的帖子

冇, 一定冇, 有都係made in Chi....na.

kinsoncc

artlo 發表於 2018-9-11 05:23
回復 kinsoncc ##7 的帖子

冇, 一定冇, 有都係made in Chi....na.

所以我成日話傻都有得扮, 柒就真係扮唔到, 成件人辦比你睇!

artlo

回復 kinsoncc ##9 的帖子

重要係乎合国情, 柒出国際

沈陽海哥

毛澤東、希特勒、墨索里尼、列寧、斯大林、馬克思、查韋斯、卡斯特羅，共產主義
和 社會主義都不約而同把民眾叫做人民。


他們為啥叫你“人民”，不叫你“公民”？     因為，人民是政治概念，公民是法律概念。

政治裡的人民，是沒名沒姓的群體，他們侵犯任何個人都不等於侵犯 “人民利益”；

法律上的公民，是有名有姓的個體，他們只要侵犯一個公民就是侵犯  “公民權益”。


你可以說  “我是一個公民”，卻無法說  “我是一個人民”，否則很拗口。

文革時期，傲慢的服務員常對顧客呵斥：“為人民服務，不等於為你服務！”



如果你還以人民自居，那麼人民公僕也會告訴你： “你只是你，不能代表人民。”

誰才能代表群體性的人民？      只能是公僕；公民是個體概念，誰都代表不了你。

規律是，只要沒名沒姓，無論人或物，都容易遭到操控或侵犯。


有人為啥熱衷公有製？公有製財富是沒名沒姓的，易於渾水摸魚任由他們壟斷和支配；

有人為啥反對私有化？    私有製財產是有名有姓的，除非公然打劫，否則他們很難下手。


公有製裡的人民都沒名沒姓，所以被下崗、被強遷，基本沒有還手之力；

私有製裡的公民都有名有姓，自由謀生、自由遷徙，很難進行人身控制。

最後，人民的反義詞是敵人； 公民的反義詞是奴才。