無綫新聞就UGL案律政司不檢控報道失實 通訊局發警告

artlo

【星島日報報道】通訊局公布，就有關2月17日在無綫電視翡翠台播放的電視節目《晚間新聞》和在無綫新聞台播放的電視節目《晚間新聞》的投訴，通訊局決定向無綫發出警告，促請它嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文。

通訊局共接獲8宗公眾投訴，投訴主要指涉及前行政長官梁振英和澳洲企業 UGL的案件的調查工作已結束的新聞報道內容失實，以及電視台未有更正失實的報道。2個被投訴的新聞節目報道指，根據消息來源，律政司聘用的御用大律師建議，不就UGL案件採取檢控行動，而廉政公署亦因應律政司的決定，結束該案的調查工作（有關用語為「…廉署亦因應律政司的決定…」）。

通訊局指，律政司2月18日回應指「就有傳媒指有關UGL案件，律政司已決定不作檢控的報道，律政司發言人今天澄清，有關報道並不正確，律政司並未就該案件是否提出檢控作出決定。發言人重申， 由於案件尚未完結，不會就案件透露任何內容。」

無綫新聞台其後在2月18日早上10時30分至午後播放的新聞節目《新聞報道》中，報道律政司已澄清並未就UGL案件是否提出檢控作出決定，熒幕下方亦重複播出顯示相關訊息的移動字幕； 律政司表示，無綫在2月17日播出被投訴的報道前，或在2月18日律政司作出回應後，並沒有與律政司接觸；以及無綫提交陳述，當中包括指無綫在作出有關報道時，確信所報道的內容準確無誤，而當時沒有證據顯示該台的記者在報道有關新聞時出錯。

通訊局指，考慮了個案的相關資料後，認為 基於上文所引述的律政司的回應， 有關報道提及律政司的決定顯然失實。雖然無綫聲稱在播放有關新聞時確信所報道的內容準確無誤，但卻沒有提交任何資料以證明這個說法。因此無綫違反了《電視節目守則》第9章第1段的規定。

通訊局認為，無綫並無責任披露其消息來源，但需證明它已盡一切合理努力，確保所報道的真實資料準確無誤。然而無綫並無提供任何資料，顯示它如何確保被投訴的新聞報道準確無誤。因此，無綫違反了《電視節目守則》第 9 章第 1A 段的規定。但無綫在2月18日上午至午後播放的新聞節目中報道了律政司的回應，已就前一日深夜播放的新聞報道內與事實不符的内容盡早作出更正，因此通訊局認為無綫沒有違反《電視節目守則》第 9章第7(e)段的規定。

通訊局認為，鑑於上述情況，該2個節目有關報道失實的投訴成立，無綫違反了《電視節目守則》第 9 章第 1 及第 1A 段的規定。經考慮個案的具體事實及情況，以及其他相關因素（包括違規的嚴重程度，以及持牌機構違反有關新聞內容須準確無誤的條文的記錄），通訊局決定向無綫發出警告，促請它嚴格遵守相關條文。

大家点睇 ? 68狗是否清白 ?

kingkong_hk

告逃碎應該走5甩

罰佢錢

op1b

搞咩自家人扮打自家人...
無綫新聞, 老早就唔信

iamboyboy

artlo 發表於 2018-9-1 09:28
【星島日報報道】通訊局公布，就有關2月17日在無綫電視翡翠台播放的電視節目《晚間新聞》和在無綫新聞台播 ...

68狗是否清白 ?

ssp啲老雞冇可能係老處。

temp19782005

I believe it is ok for him to get the money and sign the agreement.  However, whether he will be found guilty is a technical issue legally speaking.

Just think about the case of 陳志雲.  It is difficult to say by common sense why he is guilty or not guilty.

kinsoncc

如果689係清白，煲呔就係坐冤獄！

Monfortino

Cctvb 都比人警告