曾鈺成寸爆「老闆娘」！阿茂派餅複雜過量子力學

kinsoncc

不是全民派餅, 卻不會派漏任何人!



前立法會主席曾鈺成今日繼續批評政府的「補漏拾遺」派錢4,000元措施。他在《am730》專欄借「阿茂」及「波叔」的對話，嘲諷今次「阿茂派餅」，將原先的「有針對性」原則，與後來的「補漏拾遺」加起來，變成比量子力學還要複雜的措施，「奇妙之處是它並非全民派餅，卻不會派漏任何人」。

曾鈺成先指「阿茂」有1,200個餅，老闆娘叫他派給村民，說要與村民共享，苦惱整餅容易派餅難，「怎麼派都要挨罵」。路過的「波叔」即說：「我們村裏有二百人，分一千二百個餅，每人派六個，不就派完了嗎？」不過，「阿茂」指，如果這麼簡單就好了，老闆娘下了聖旨，派餅要有針對性，不准全民派餅。

之後「波叔」不斷獻計，提出只派給來買餅的顧客，買一送一，並派予參加了村長慈善盆菜宴的貧困戶，「這就做到關愛共享，全面兼顧了」。但「阿茂」再想想後說：「不對。不參加盆菜宴的貧困家庭，便收不到愛心餅。還有，買一送一，買得少的顧客派得少，他們會不高興」。「波叔」最後指，「香記的掌櫃」發明了一款奇妙的派餅藝術，叫做「有針對性」加「補漏拾遺」，「凡是買一送一和派愛心餅兩項計劃未有覆蓋的村民，每人派餅四個；另外，凡是已獲派餅但不足四個的人，通通補派差額。這就人人有餅，一個不漏了」。

「阿茂」即指「人人有餅？這豈不變成老闆娘最反對的全民派餅了？」「波叔」強調這不是全民派餅，而是百分百的有針對性派餅，「它精準地派給四類人：第一類是餅店的顧客，第二類是出席慈善盆菜宴的家庭，第三類是沒有光顧餅店又沒有出席盆菜宴的N無人士(N=2)，第四類是已獲派x個餅

大頭的Qoo

笑看柒雲

artlo

回復 kinsoncc ##1 的帖子

老鼠好似班五毛, 收完维稳, 收黑金。

F1D1S1

無官一身輕，係敢言的。

uncleting

講得矛錯

edmondcu

行政費貴到呢？會否玩緊轉移視線？

littletrumpet

一群奴才 那有好戲做出來!

大頭的Qoo

件弱智就想派錢比一批有條件攞綜援又從來都唔攞綜援人士
依批人係稅局又無記錄
係福利局又無記錄.... 係政府記錄中唔存在
佢地連綜援都唔去攞
會唔會為果一次性4千
而出面同小官去証明自己係隱形嫁呢
即係叫隱形人去証明自己隱形

柒頭, 你見到隱形先講啦.... 柒

kinsoncc

F1D1S1 發表於 2018-3-29 20:26
無官一身輕，係敢言的。

香港呢班所謂愛國的垃圾，都係利字行頭，愛國兩個字等如一件制服咁，開工一定要著住，辭左份工，除低件制服，咪敢言少少囉！

Itamae

我都吾明已盡力派$俾弱勢社群仲有乜好鬧。
如果系為了政見派别不同而要揾位插就吾該收聲。
一事還一事。

大頭的Qoo

回復 Itamae ##10 的帖子

如果真係有心盡力派$俾弱勢社群, 邊得人去鬧

問題係扮盡力派$俾弱勢社群, 而去花公帑
你又會唔會鬧  ?

係家去派$俾弱勢社群當中又無申請過綜援批人
你覺得弱勢社群當中連綜援都唔去申請果批人,
會走出黎去申請一次性果4千咩 ????

最後錢一定係花, 花係咩人你唔會唔知呀

大頭的Qoo

Itamae 發表於 2018-3-31 20:22
我都吾明已盡力派$俾弱勢社群仲有乜好鬧。
如果系為了政見派别不同而要揾位插就吾該收聲。
一事還一事。

係你叫"為了政見派别不同而要揾位插就吾該收聲"我先打多幾隻字回你...
內地投資商人, 收到退差餉之餘, 一定收到果4千.  
97年之後來港批內地人, 一定會去申領果4千

至於一批好早期來港工作, 今日年華老去, 連個個月有政府錢都唔去領果批,
你又點以為佢地連綜援都唔搞, 反而主動去搞果一次4千 ???

最後當上審批工作批人收到錢
行政人員收到錢
黎香港投資(唔好叫炒賣呀)批人又可以收多4千
新來港人士又申領唔到綜援果批又收到
至於真正弱勢社群當中, 攞果4千, 好似要同佢地乞咁, 幾多人會去申領 ?

嗱...  咩人一定攞唔到依4千呢 ?  一定係果批有自住自己名義物業無存款批老人家...  依舊係要出街賣紙皮果批啦.

師兄你, 完全有條件當全柒依一任官....

Itamae

大頭的Qoo 發表於 2018-3-31 20:50
係你叫"為了政見派别不同而要揾位插就吾該收聲"我先打多幾隻字回你...
內地投資商人, 收到退差餉之餘, 一 ...

有冇更好方案？我就冇啦。
一份100分既试卷。我自問冇更好方案。所以我不會去插考吾到100分的人。我無 更好的方案所以我不懂有什麼可以插人。

大頭的Qoo

Itamae 發表於 2018-3-31 22:45
有冇更好方案？我就冇啦。
一份100分既试卷。我自問冇更好方案。所以我不會去插考吾到100分的人。我無 更好的方案所以我不懂有什麼可以插人。

好方案基本上出咗啦..
只要係有份投資樓房, 已經共享成果.
回歸之後, 洋人一步一步退出高地價市場
內地人就接手, 進行更高地價市場
借助天價地產樓價
庫房水滿
政府已經係全力以公帑支持緊樓房投資行列

咁, 你又想要咩更好方案去花公帑 ????
點花公帑又先合你意思, 你又打100分 ???
又係大白象 ?  第二條膠鐵... 定係第二條港豬大橋先

Itamae

大頭的Qoo 發表於 2018-3-31 23:42
好方案基本上出咗啦..
只要係有份投資樓房, 已經共享成果.
回歸之後, 洋人一步一步退出高地價市場

你的方案只系對業主倾斜。这個方法好有問題。
政府既然是賣地得益最多，當然係應該平衡返業主及非業主之間的地益。正如興建工屋也是一種平衡方法。
用有錢買樓的人带来的政府收入去资助返無錢買樓要去租楼的人也是一個方法。當然你可以話，業主知租客有補貼，自然又可加租，租金上升，楼價又上升，地價也会升。但眼前，既然收入有多，又無大白象工程搞，把部份錢節现回歸部份社會有需要人仕，错得有幾多？

Monfortino

曾鈺成有時都講吓人話

大頭的Qoo

Itamae 發表於 2018-4-1 04:25
你的方案只系對業主倾斜。这個方法好有問題。
政府既然是賣地得益最多，當然係應該平衡返業主及非業主之 ...

你到依家都未知成果分享享緊咩呀...
租金樓價係反映緊簡單供求問題 ?  
即係股票狂升就以為係業績好... ?  哈哈

如果只係對業主倾斜, 曾鈺成唔出黎抽水啦...  香港咁多業主, 想犯眾憎咩.




補充內容 (2018-4-1 10:02):
依家政府係減低緊炒樓成本, 以共享之名幫炒家推緊個樓市呀