我又真係想睇法庭又會點判

大頭的Qoo

判唔係議員之議員係有立法權, 突然又係議員, 突然又唔係議員呀...?
定係任何人只要係主席批准就可以有權立法呀... ? 個主席權力真係有咁大
定係判唔係議員之議員之立法無效!!  即係停咗個政府佢....  推倒重來 ?


市民覆核指梁國雄等四人投票紀綠無效
=======================
【Now新聞台】長洲居民郭卓堅入稟高等法院，要求法庭頒令裁定四名被取消立法會議員資格人士，在立法會曾參與投票的事項全部無效。

郭卓堅向法院入稟提司法覆核。入稟狀指，按法例規定，立法會事項需由合資格立法會議員投票，否則投票應為無效，而梁國雄﹑劉小麗﹑羅冠聰及姚松炎四人在宣誓當日已失去議員議格，因此要求法庭頒令四人之後參與投票的事項全部無效，需要重新投票。

立法會行管會日前決定，去信追討四人擔任議員期間所有薪津，涉及270萬至310萬元，至於四人任職議員期間的投票紀錄就全部有效。

kinsoncc

由全港選民選出來的議員因為唔合政府玩法要被DQ，但佢地代表選民投的票又當有效，呢個仆街政府越來越荒謬！

F1D1S1

邏輯問題：個時係主席同意佢地宣誓，即係主席誤導佢地覺得自己係議員，而家追討薪津，咁係咪可以向返主席索賠。

當然，係港共政府管治下，已沒有正常邏輯可言。

kinsoncc

F1D1S1 發表於 2017-11-28 17:10
邏輯問題：個時係主席同意佢地宣誓，即係主席誤導佢地覺得自己係議員，而家追討薪津，咁係咪可以向返主席索賠。

當然，係港共政府管治下，已沒有正常邏輯可言。

如果講邏輯，政府所做的，根本係越了立法會主席的權，耐何全部都係太監奴才，縱使孖潤腸主席被人兜口兜面落佢面子，仍然甘願放棄身為主席的尊嚴，任由擺佈，做主席做到咁狗，唔單止反對派唔會尊重佢，連建制亦唔會睇得起佢，正垃圾！

無賴階級專政

F1D1S1 發表於 2017-11-28 17:10
邏輯問題：個時係主席同意佢地宣誓，即係主席誤導佢地覺得自己係議員，而家追討薪津，咁係咪可以向返主席索賠。

當然，係港共政府管治下，已沒有正常邏輯可言。

香港而家嘅情況就係韓寒所講的：中國邏輯。

大頭的Qoo

F1D1S1 發表於 2017-11-28 17:10
邏輯問題：個時係主席同意佢地宣誓，即係主席誤導佢地覺得自己係議員，而家追討薪津，咁係咪可以向返主席索賠。

當然，係港共政府管治下，已沒有正常邏輯可言。

又係邏輯問題啦...
果位所謂主席, 係由唔係議員之議員有份參與推選出黎
即係.... 由唔係議員之議員有份推選出黎之人,
法律角度佢又再係唔係咩主席

主席唔係應該立會議員全體參與再推選其中一位出黎當主席嫁咩 ???
咁唔係議員之議員又有份參與,
咁又當佢係議員好呀 ???  定係唔當佢係議員好 ???
法律上又係唔係任何人都可以參與去推選垃會主席呢 ?????

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-11-28 17:19
如果講邏輯，政府所做的，根本係越了立法會主席的權，耐何全部都係太監奴才，縱使孖潤腸主席被人兜口兜面 ...

由唔係議員之民選議員有份推選出黎之主席
依家係法律角度再係唔係主席都成問題 ??

我就真係好有興趣想知
點拆