奇葩的內地司法

古不怪

最近，中國誕生了一件“鄭州電梯抽菸氣死案”。大致案情如下：

今年5月，河南鄭州醫生楊歡（化名）在電梯內勸阻一位老人吸煙，
老人不聽，並情緒激動與楊發生爭執，爭執中老人突發心臟病去世。

老人家屬將楊歡告上法庭，要求40余萬賠償，一審中法院判楊歡與老人的死亡無因果關係，
但奇葩地要求楊歡向老人家屬補償1.5萬。

老人家屬不滿判決，繼續上訴，二審中法官提出證據不足，還需調取其他證據，
所以沒有當庭判決。

此案涉及社會公德與法律原則的討論，其實並不簡單。

法律規定：公民有對違反社會公德及法律法規的行為進行勸阻的權利。
在公共場所特別是電梯這種封閉空間吸煙，既涉安全隱患；又違反社會公德，
任何公民都有權進行勸阻。

對於什麼樣的情況下勸阻人需要承擔責任時，如在勸阻過程中採取不適當的行為，
對對方進行人身攻擊、辱罵，或是和對方發生了肢體衝突，超過了勸阻的限度，
那就要承擔相應的責任。

律師趙虎認為：法院的判決是錯誤的，醫生不應該賠償，那怕一分錢的賠償。

首先，老人有過錯，如果該地方有相關禁止抽菸的法律規定，該老人已經違法；
第二，勸止別人不要抽菸，既是一種維護自己健康權的行為，也體現了挺身而出、
          維護社會秩序的美德，客觀上沒有任何過錯。
第三，醫生與老人不認識，不瞭解老人的身體狀況，不知道老人有心臟病，

即：主觀上也沒有任何過錯，沒有故意，也沒有過失。
無論從那一方面看，醫生的行為都不構成侵權，反而是值得表揚的行為，一審法院錯了。

古不怪

此案可能引起的惡劣後果是：

在中華人民共和國境內的任何公共場合，煙民可以隨意在電梯、醫院、電影院、圖書館、候車廳、幼兒園抽菸，
無人敢繼續勸阻啦，他要有個心臟病倒地不起，因有判例在先，法院饒不了你！

楊的行為本屬見義勇為的範疇，一審中既然法院判楊歡與老人的死亡無因果關係了，
但為何還要求楊歡向老人家屬補償1.5萬？

這讓人想起以前的新聞：
有個人在自家院子裡種了幾十棵洋水仙，鄰居一位老太太以為是韭菜，就偷割了洋水仙包了餃子給她孫子吃，
結果導致小孩住院。老太太一家竟然上門來要求他賠償，據說警察調解時也讓他出於人道主義賠償部分醫藥費，
理由是沒有在洋水仙上面註明不是韭菜不能吃。

還有一個人忘帶鑰匙打不開家門，不顧鄰居反對強硬要求從鄰居家陽台翻入自家，結果不慎從四樓墜落摔死，
後來也是判決鄰居承擔一定賠償責任。

這種判決，都帶有一定和稀泥的態度，有些法官只求穩定把事情壓下去，至於是否公平公正，
不在本法官考慮範圍之內，換言之，當前的中國部分法官並不在意公平公正，只求不鬧事，
自己任期內平平安安天下太平，那怕後面洪水滔天也不關他的事。
這種行為是典型的飲鴆止渴，穩在當代，亂在千秋，當前中國鬧事橫行，大鬧大賠，小鬧小賠，
不鬧不賠的現狀就是這麼養成的，至於鬧事的那個人是否有理，並不是很重要。
這種現象帶來了中國人的集體道德淪喪。

古不怪

當年扶老人的南京彭宇案，好多人的態度就是老人畢竟已經受傷了需要大量的醫藥費，
不需要老人證明是你撞的他，既然你不能證明你沒撞他，而你又扶了他，那你給點醫藥費又何妨，
最終彭宇案一審判決彭宇承擔40%醫藥費45876.6元，二審強制判決承擔1萬元了結此案。
這種判決明顯就是和稀泥，如果彭宇撞了，那就是100%責任，如果沒撞，那就一分錢責任都不應該有，
而且還應該起訴老人的誣陷罪，那有40%責任這一說，後來還根據社會輿論再度壓價，
法院是一個公正公平的地方，不是商務談判會所。
彭宇案的“人道主義賠償”讓中國大陸的道德倒退了50年，
一個疑似誣告也疑似受害的老太太滿意了，
千萬個真正需要幫助的老太太犧牲了，彭宇案後中國人再也不敢扶老人了，
不知道多少真正需要幫助的老人被視而不見，最終無辜死難，
當初對南京老太太的同情心這種小善，最終演變成了對整個中華民族的大惡。

這一幕和南京彭宇案何其相似，老太太疑似誣告也疑似受害，沒有任何證據，按照疑罪從無的法理，
理應判決彭宇無罪，別說法官了，這是一個任何地球正常人都知道的法理常識。

如果這次還是出於善心，人道主義賠償老人親屬，法官算是積了小善，畢竟這人死為大，
但是客觀上卻行了大惡，電梯抽菸不守規矩胡攪蠻纏到如此份上還能獲得賠償，那以後誰還去守規矩，
誰還會見義勇為對不良行為果斷制止？

無賴階級專政

古不怪 發表於 2017-11-18 02:27
當年扶老人的南京彭宇案，好多人的態度就是老人畢竟已經受傷了需要大量的醫藥費，
不需要老人證明是你 ...

大陸做法官，係唔駛讀過法律的。

大頭的Qoo

個人想法...
判決合理

國家最想要係順民
所以先有勞教所
你唔順教到你順

但係順民開始受西方影響
多諗樹去發聲
此風不可長...... 要教

大頭的Qoo

關心社會, 由共產黨關心好了
如果市民人人都去關心社會
社會主義走得困難
一小部份先富起來的.... 可能給秋後算帳

goodgoodho1

中國內地的司法系統仍需努力。

沈陽海哥

回復 goodgoodho1 ##7 的帖子

可能是 ... 我們都要等100年了


奇葩的 內地司法比 "伊斯蘭教法 /  Sharia law"  更奇葩

carhin

大6為咗穩定，公平公義一早消失，當年四川豆腐渣工程，毒奶粉事件，一班律師幫受害人追討賠償，結果全部判監

kinsoncc

無賴階級專政 發表於 2017-11-18 07:32
大陸做法官，係唔駛讀過法律的。

讀中國法律，所以咪有中國特色的判決囉

kinsoncc

古不怪 發表於 2017-11-18 02:26
此案可能引起的惡劣後果是：

在中華人民共和國境內的任何公共場合，煙民可以隨意在電梯、醫院、電影院 ...

凡事莫理，各家自掃門前雪，槍打出頭鳥，從來都係在中國社會最能夠保命保家宅平安的方法，以前係而家都係！

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-11-18 09:07
關心社會, 由共產黨關心好了
如果市民人人都去關心社會
社會主義走得困難

在大陸冇後台冇人脈，千祈咪學人做好心講公義，呢個係常識！

大頭的Qoo

kinsoncc 發表於 2017-11-18 12:58
在大陸冇後台冇人脈，千祈咪學人做好心講公義，呢個係常識！

係內地, 只可以同流
唔可以鶴立雞群
頭伸長少少都死

貪就一齊貪...  人家貪多你就唔好貪少
總之, 跟大圍....


補充內容 (2017-11-18 18:16):
總之要貪, 就成個黨一齊去貪. 你扮清高, 係咁貪少少果一二千萬 ?  就二賭寶呀一定中

補充內容 (2017-11-18 18:17):
係打貪果時一定中... 唔係買彩球呀

kinsoncc

大頭的Qoo 發表於 2017-11-18 18:11
係內地, 只可以同流
唔可以鶴立雞群
頭伸長少少都死

道理好簡單, 人貪你唔貪, 根本唔會埋到堆, 唔會升到職, 所謂打貪, 只係A幚強過B幚, 所以A幚可以去拉B幚班貪官而已.

無賴階級專政

kinsoncc 發表於 2017-11-20 20:56
道理好簡單, 人貪你唔貪, 根本唔會埋到堆, 唔會升到職, 所謂打貪, 只係A幚強過B幚, 所以A幚可以去拉B幚班貪官而已.

講開貪污又講，係人都知道，最大的大老虎就係米田共的八老家族，李鵬家族，江澤民家族，豬雜佬的所謂反貪，莫講話調查佢哋，直頭問都唔敢問，卻要人相信佢打貪，佢只不過打飛機自high。