中國「好人法」出台 網民：做好人都要立法？悲哀

獅子山下村

中國近年發生多次老人受傷倒地無人伸出援手的事件，一切源於路人怕做好人反被告。中國將出台新法，保障救人者免被誣捏。

新華社報導，《中華人民共和國民法總則》將於10月1日正式實施，其中第184條規定「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」外界稱之為「好人法」。

報導又指，草案最初的版本是「實施緊急救助行為造成受害人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。」但經過三次修改，最終大會表決稿才刪除了「重大過失」字樣。

報導引述最高人民法院民一庭庭長程新文，應用第184條需符合三個要素：

一是救助人的緊急救助行為是基於自願，也就是通常所説的見義勇為、助人為樂的行為，而不是專業救助行為；

二是救助發生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處於緊急情況需要獲得立即救助；

三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關係。如果損害的發生是因緊急救助之前或之後的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規定予以免責。

程新文指立法在於鼓勵見義勇為，保護熱心救助人，免除其後顧之憂。而北京大學法學院教授王成也表示：「第184條回應了近幾年老人倒地不敢扶等社會熱點問題。⋯⋯一旦倒地不起，常態是發生意外後身邊的人能夠進行幫助。第184條填補了此前的法律空白。」

獅子山下村

不過，王成強調，如果施救人有重大過失、特別粗心甚至故意造成受益人損害，新法不能免除所有一切可能的責任，實際應用中還是應該排除特殊情況。

另外，新法也規定了「好人」可以向受助人追討因救他而產生的費用，如某人心臟病摔倒被「好人」送到醫院，某人應該支付車費。而「好人」因救人而受到損害，可向犯事的侵權人追討，受助人可自願給補償；但現場沒有侵權人或侵權人已逃逸，受助人就應承擔「好人」的損失。

新法出台，隨即引起中國網民熱烈討論，有人提出就算有了好人法，前後官司都消耗了當事人的大量精神及時間，質疑新法是否真的達到讓更多人出手助人的成效。也有人感嘆在中國當好人也要立法：「社會何等悲哀。」同時，也有人指有立法比沒有好，但提議是時候也要立法保障醫生救人免被告。「那碰瓷兒的啥時候出法律？」、「再也不怕做好事被坑了！」、「已經邁出一小步了，等到有一天不需要好人法了，社會就是真的進步了。」

在美國與加拿大，有所謂的「好撒馬利亞人法」去保護那些見義勇為的人，不用為事後不盡人意的意外擔責。雖然兩地實施細則不盡相同，但基本上都是保障見義勇為的人不用為事後的意外擔責。而義務救助處於危險中的人是歐洲大多數國家的法律，不協助在緊急情況的個體是刑事罪。有些國家要求司機遇到有急難的人須停車並提供救助。

做好人乃做人基本咁都要立法 真係無話可說

artlo

回復 獅子山下村 #2 的帖子

做好人乃做人基本, 时代唔同, 事不関己, 高高掛起.

F1D1S1

係大陸，做貪官好過做好人。

F1D1S1

artlo 發表於 2017-10-3 22:52
回復 獅子山下村 #2 的帖子

做好人乃做人基本, 时代唔同, 事不関己, 高高掛起.

做好人乃基本，但生活在米田共國除外。

kingkong_hk

香港都唔好亂泥, 去醫丸探人見對面床老人家望住食唔到都唔好喂

有乜冬+豆腐哽4左會收律c信

kinsoncc

騙子多並不是沒有原因的，有什麼領導自然有什麼人民！

古不怪

下圖穿白衣者欲往施救，深思後還是沒有「勇氣」
橙衣肇事者則拔足狂奔 ....