找回密碼
 註冊
查看: 1487|回覆: 2

[新聞時事] 美「超級保護傘」干預港司法

 火.. [複製鏈接]
簽到
3

469

主題

7960

回帖

100

積分

初級會員

積分
100

論譠元老勳章百萬富翁勳章「友誼大使」勳章高級元老勳章超級元老勳章傑出成就勳章

發表於 2017-8-18 15:51:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康衝擊政府總部覆核案昨日判決前夕,支聯會秘書李卓人竟預先在Facebook(Fb)貼出美國國會及行政當局中國委員會未公布的聲明,該聲明指國會擬於黃之鋒等人被判入獄後,會重新檢視香港在美國法例所賦予的特殊關係,又促請參議院通過「香港人權及民主法」。有學者及時事評論員炮轟本港民主派與美國「打龍通」,出動美國這位「後台老細」威嚇本港司法裁決,為違法者提供「超級保護傘」。
李卓人在Fb貼出的照片中,顯示眾議院議員、美國國會及行政當局中國委員會主席史密斯的助手弗里普斯(Scott Flipse)傳送的電郵,題為「若黃之鋒、羅冠聰、周永康判監,請發送予傳媒」,該份聲明是由史密斯及佛羅里達州參議員魯比奧發出。

魯比奧表示,黃之鋒、羅冠聰、周永康以及其他雨傘運動(違法佔領行動)示威者,為爭取民主的鬥士,值得敬佩,而非是要住在監獄的罪犯。他指出,向這批年輕人作出政治起訴是可恥的,亦進一步印證香港寶貴的自治已經被嚴重侵蝕,而北京落重手打擊他們,顯示中央嘗試打擊香港新生代的民主運動,並破壞一國兩制的安排,促請美國參議院通過「香港人權及民主法」。
史密斯則指,北京積極嘗試大規模地消滅香港的民主活動,並利用香港法院及檢控官來達成政治目的;又指一個廢除民選立法會議員資格、重新判罰已服刑雨傘運動領袖的司法系統,令人無法完全信任。史密斯稱,美國必須向自由及法治展現堅定不移的支持,但若中國不再遵守中英聯合聲明的承諾,美國必須檢視香港在美國法例所賦予的特殊關係。
時事評論員:關係不打自招
「廿三萬監察」發言人王國興炮轟美方出聲明的做法是公然干預香港法庭裁決,對此強烈譴責。王又稱,美方早年在背後策劃違法佔領行動,今次雙學三子被判囚,這位「後台老細」終於走出來威嚇,證實民主派背後與美國關係密切。
時事評論員陳雲生亦指,外界一直盛傳壹傳媒黎智英及黃之鋒等民主派人士,背後有外國勢力支持,今次美方「搶閘」聲明,令他們的關係「不打自招」。陳又指,美國透過政治施壓,藉此為目標人士提供「司法保護傘」的手法屢見不鮮,惟香港屬中國一部分,不容美方在本港法庭「指手畫腳」,認為中國外交部可藉此正式跟進美國是否插手香港事務。
學者斥不尊重港司法獨立
理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認為,黃之鋒及羅冠聰近年多次到訪英美時,竟可獲安排在當地主流電視台上鏡受訪,其中黃更多次接受時代雜誌訪問,認為兩人是西方重點栽培對象,透過兩人意圖干預香港事務。陳指美國聲明是不尊重香港的司法獨立,指現時雙學三子被改判入獄,美方明顯欲將三人捧成民主英雄,繼續借機搞亂香港。

此外,台灣的陸委會副主委兼發言人邱垂正對判決表示遺憾,呼籲港府以正面包容態度看待港人訴求,透過理性和平方式耐心對話溝通,化解爭議。太陽花學運領袖陳為廷亦批評香港司法自甘墮落、迎合北京。另一太陽花學運領袖林飛帆則對判決感到無言,希望雙學三子平安出來。

尾角狗賊真係以為自己大晒

FB_IMG_1491615660306.jpg

217

主題

4260

回帖

100

積分

初級會員

積分
100
發表於 2017-8-18 20:02:10 | 顯示全部樓層
本帖最後由 powertvb 於 2017-8-18 20:04 編輯

坐監青年的父母,明喇!
IMG_20170817_182232.jpg
人地有家教,坐監青年的家人呢?
IMG_20170817_182202.jpg
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

231

主題

1萬

回帖

100

積分

初級會員

積分
100

「攝影達人」勳章「創作大師」勳章百萬富翁勳章高級元老勳章群組紀念勳章論譠元老勳章超級元老勳章傑出成就勳章究極元老勳章萬千寵愛勳章141榮譽勳章

發表於 2017-8-19 11:50:03 | 顯示全部樓層
根據香港《蘋果日報》報導,原定今日下午2點30分宣判的「重奪公民廣場案」刑期覆核結果,法庭表示,因昨晚10時收到代表黃之鋒的律師行一封信件。法庭問黃之鋒的代表律師是否知道該封信件,以及是否希望法庭考慮信件內容。

上訴庭副庭長楊振權表示,他暫時不會公開信件內容,但因於聆訊屬公開性質,若答辯一方要求法庭額外考慮該信件內容,可能就得重新聆訊。對此,黃之鋒的代表大律師石書銘要求法庭稍為押後,讓他先向黃之鋒徵詢意見。

再次開庭後,石書銘表示不用額外考慮信件內容,楊振權對此稍有不滿,說答辯一方昨夜要求法庭考慮信件內容,現卻忽然又以不耽誤法庭為由,要求法庭對該信件不予理會,認為此舉已造成法庭困擾,最終決定,於4點宣布判決結果。

我好有興趣知道封信寫乜,點解一話公開就即刻唔提出。同美國議員有關?
也無風雨也無晴
回覆 讚好 不讚 使用道具

舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|聯絡我們|141華人社區

GMT+8, 2026-7-22 16:54

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回覆 返回頂部 返回列表