DQ案︰長毛拒回水 反指行管會應追究梁君彥

sadsam167

社民連梁國雄(長毛)、香港眾志羅冠聰、劉小麗及姚松炎被取消立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向4人追討薪津。梁國雄表示，被取消資格前4人一直在履行議員職務，4人利用津貼聘請的助理亦是為香港人服務，法庭宣判立法會主席梁君彥監誓無效，官司「第一個輸嘅係梁君彥」，認為行管會若要追究就應先追究梁君彥。 

梁國雄、劉小麗及姚松炎聯同多名民主派議員就行管會向4人追討薪津一事召開記者會。梁國雄表示，法庭宣布梁君彥監誓無效是梁君彥失職，監誓錯誤，他們4人已因官司輸掉議席，已經付出，不可能再輸，認為如要追討薪津，行管會就應先決定是否向梁君彥追究責任。 

梁國雄又質疑，特首林鄭月娥被問到是否向他們4人追討薪津時稱由行管會決定是「蛇蠍扮羔羊」，認為她可基於公眾利益而不要求他們「回水」，就如過往政府會向市民減稅一樣，質疑林鄭是向4人進行政治壓迫，令4人破產，無法參加立法會補選。 

姚松炎則表示，4人任議員期間作為服務提供者已提供服務，不存在向服務提供者追回薪酬，應由梁君彥承擔決策錯誤的後果。劉小麗亦指，一切責任應由梁君彥及立法會秘書長陳維安去負，就如高鐵超支是追討「大判」，不是工人，又批評政府以經濟手段進行政治打壓。 

社會福利界議員邵家臻就指，知悉有建制派建議「中間落墨」，只追討4人薪酬，而不追回辦事處營運開支，批評有關建議是假惺惺，不能接受。

洗板狂

sadsam167 發表於 2017-8-9 14:12
社民連梁國雄(長毛)、香港眾志羅冠聰、劉小麗及姚松炎被取消立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否 ...

要班柒頭回水至係基於公衆利益， 佢地冇問過香港人咩

watsons

4個丐幫
出街乞就有

呢D仆街大把支持者

巨大狗大

長毛無錯，政府無推翻過去一年審理的議案，即承認 4 人行合理在履行議員職務，收取薪酬十分合理。錯就錯在大口狗已表示宣誓有效，議員當然相信主席判斷。現在突說宣誓無效，有效無效的責任必定是在主席身上，追討薪酬更是荒誕無恥，難道有人覺得免費打工無問題？？
如果有人有一間公司打工，做了一年後被炒，未聽過有公司會追討過去一年的薪酬，始終那人是有返工做野。

artlo

[要班柒頭回水至係基於公衆利益， 佢地冇問過香港人咩,]  9鉄点睇亞 ? 7头.

kinsoncc

巨大狗大 發表於 2017-8-9 19:27
長毛無錯，政府無推翻過去一年審理的議案，即承認 4 人行合理在履行議員職務，收取薪酬十分合理。錯就錯在 ...

咪係囉，既然大口狗主席都話冇問題，冇問題當然就埋位開工啦，開左工成年先話個主席係癈柴，癈柴批准唔算數，既然係咁，咪又交上法庭定奪囉！

巨大狗大

kinsoncc 發表於 2017-8-9 22:49
咪係囉，既然大口狗主席都話冇問題，冇問題當然就埋位開工啦，開左工成年先話個主席係癈柴，癈柴批准唔算數，既然係咁，咪又交上法庭定奪囉！

總之班共狗、港共無恥政權，公我贏，字你輸。

ot0ko

即係噉，我明白好多人好想睇長毛等4人PK，但都要有啲根據先得㗎，係咪？

當日梁君彥宣布宣誓有效，跟住律政師上訴，話宣誓係冇效，到後來法庭宣判宣誓係冇效。

如果當日梁君彥一早宣布宣誓冇效，長毛等4人就一毫子都唔會收到。

成件事就係證明梁君彥失職，判斷錯誤。

但係律政師會唔會追討梁君彥呢？就肯定唔會啦，大家自己人嘛！