依法治港 成空話

肥叔叔

長毛收捐款無罪李卓人逍遙　依法治港成空話
08月03日(四) 20:27



壹傳媒黎智英三年前被踢爆多次向泛民主派政團及立法會議員秘密捐款，已喪失立法會議員資格的社民連梁國雄因在任議員期間，收取黎智英二十五萬港元而未有向立法會申報，被控公職人員行為失當罪，惟最終脫罪，多個民間團體已發起抗議行動，要求律政司就案件上訴。至於工黨李卓人任職議員期間，同樣涉嫌把黎智英的捐款「袋住先」九個月，廉政公署一度搜查兩人寓所，但至今仍未有採取檢控行動。

社會各界亦對有關梁國雄收款案的裁決表示非常憤怒，批評裁決等同鼓吹議員以「代收」為名收取捐款，令香港司法制度名存實亡，「依法治港」只是空談，即使再就《基本法》第二十三條立法都「冇意思」。

壹傳媒黎智英二０一四年七月被揭發於一二年至一四年間秘密向泛民政團及立法會議員捐款逾四千萬港元。其中時任立法會議員李卓人被踢爆最少兩次收取黎智英捐款，合共一百五十萬港元，當中一筆五十萬港元款項更是存入其銀行戶口，「袋住先」長達九個月，期間未有向立法會申報。李卓人被踢爆後辯稱只是代工黨收取，故沒有申報。廉署同年八月搜查黎智英及李卓人寓所，其後兩人及工黨多名成員亦到廉署接受調查及助查，惟一直未對二人提出起訴。

立法會議員個人利益監察委員會（議監會）曾就有關李卓人及梁國雄收取黎智英捐款的投訴進行閉門聆訊，惟在泛民委員護航下，議監會終「放生」兩人。而梁國雄日前亦被裁定公職人員行為失當罪不成立。而事實上民主派曾利用立法會平台為黎智英及壹傳媒發言，其中一四年一月立法會辯論《捍衞編輯採訪獨立自主》議案，梁國雄發言提到《蘋果日報》被抽廣告，但就未有申報收取黎智英捐款一事。

「廿三萬監察」發言人王國興表示，梁國雄案的裁決是香港司法「最黑暗一日」，令人非常憤怒，又指梁真金白銀收捐款，黎智英亦承認，質疑「一個畀一個收仲唔犯法？」批評裁決令香港司法制度名存實亡，即使就《基本法》第二十三條立法亦「冇意思」，因政府會縱容議員收捐款。他又稱，如律政司不就梁國雄案上訴，等同鼓吹民主派以「代收」為名收取捐款，梁國雄案會成為民主派收捐款的保護傘及擋箭牌。

香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪亦稱，梁國雄及李卓人收取黎智英捐款，利用「代收」就不受法律規管，令市民覺得香港依法治港、法律面前人人平等只是空談，只要是議員就可凌駕法律。她又質疑，如果有法不依，何以去談任何法律法規，這樣即使就二十三條立法也沒有意思。

powertvb

有哂証據喇！


都可不入罪？

artlo

回復 powertvb #2 的帖子

68狗獨吞5000萬, 一个仙都冇分俾班五毛, 應該入罪末 ? 又五毛一帖.

F1D1S1

artlo 發表於 2017-8-5 12:22
回復 powertvb #2 的帖子

68狗獨吞5000萬, 一个仙都冇分俾班五毛, 應該入罪末 ? 又五毛一帖.

很有創意,值得回味~

powertvb

artlo 發表於 2017-8-5 12:22
回復 powertvb #2 的帖子

68狗獨吞5000萬, 一个仙都冇分俾班五毛, 應該入罪末 ? 又五毛一帖.

你想要，俾夠5000萬億你！
收喇

powertvb

狗姑娘做到咁出面
狗姑娘擺到明偏黃

artlo

回復 powertvb #5 的帖子

多謝, 68狗係你老细, 我唔係五毛, 唔要得, 留番你慢慢用.

powertvb

artlo 發表於 2017-8-5 15:11
回復 powertvb #5 的帖子

多謝, 68狗係你老细, 我唔係五毛, 唔要得, 留番你慢慢用.

漢奸淫賤泥是你老細，應得，收喇！

artlo

回復 powertvb #8 的帖子

更加唔收得, 收漢奸錢, 变咗和奸, 你係五毛, 冇可能代漢奸派錢, 莫非你又係假五毛 ?

powertvb

artlo 發表於 2017-8-5 22:20
回復 powertvb #8 的帖子

更加唔收得, 收漢奸錢, 变咗和奸, 你係五毛, 冇可能代漢奸派錢, 莫非你又係假五毛 ?

你得你係五毛定老毛，無理反中亂港就是漢奸。V

powertvb

龍吟虎嘯：司法判不公 存心有天知《東方》
   
看了梁國雄收受壹傳媒老闆黎智英二十五萬元黑金被判無罪一案，大家會更明白為甚麼朝廷這些年要提出對香港「全面管治權」問題。香港司法大權掌握在某些人手裏，就會出現明明有罪而被判無罪的荒誕現象，令香港法治蒙羞，助長政治亂象。這些判案法官當然不會承認。正如本報「正論」指出，今次案情一點也不複雜，黎智英承認給錢，梁國雄承認收錢，而梁國雄也在立法會幫黎智英說話，這一切都是有根有據。
然而，這些「有根有據」卻抵不過某些法官「心存一念」對法律觀點的解讀，一句輕描淡寫的「疑點利益歸被告」，就把事實清楚、有根有據拋之一邊。人們只要以當年建制派議員程介南「收受幾萬元被判入獄十八個月」一案做對比，就可以看出法官大人的所謂「疑點利益歸被告」是多麼的「隨心所欲」，就應該質問所謂疑點真的是疑點嗎？
中醫藥業操守講究「修合無人見，存心有天知」，其實，人世間許多事情皆如此，而法官判案一定要公諸於世，見之於人，其「存心」惟有天知。不過，人們從法官判案的結果卻可「倒逼」看出其「存心」如何，須知法律觀點、法律條文用之於判案是要「過心」的，心之所念、思之所想對判案是大起作用的，這就是許多大致相同的案子在不同的法官手裏會有不同判決之原因，特別是和政治有關的案子。
為政在人，為法也在人，因此林彪會說，人的因素第一，思想工作第一，活的思想第一。香港的司法管治權掌握在有思想的、特別是崇尚西方價值觀思想的司法人員手裏，他們判案就會多次放過反對派以至於成了反對派的「保護傘」。也因此，朝廷要實施「全面管治權」也只能從「人的因素」入手。
評論員 柳扶風

artlo

回復 powertvb #10 的帖子

漢奸我就做唔到, 奉勤你府上的女性小心, 我会强奸.