看了美國科米聽證會 不想回首香港UGL委員會

sadsam169

6月8日，美國人都在看新聞直播，看一個被革除的FBI局長如何在全世界面前指證總統滿口謊言。如果太平洋對岸的香港人也有看的話，或許會倒抽一口涼氣，心裏納悶為什麼香港的立法會是完全另一個模樣。

美國議員把握時間 盡量不作廢話

美國的參議院情報委員會找了FBI前局長科米作證。經歷改期之後，科米終於在6月8日親身赴會，逐一接受每名委員的提問。你問，我答，就這樣兩個多小時。也只兩個多小時，已經問出了很多細節：總統特朗普如何打電話給局長、科米如何反應、他與同袍心裏作何想等。

之所以能夠這麼有效率，因為大部分議員也把握自己的發言時間，盡量不作廢話。當然，美國民主黨的議員可以趁此機會，在電視直播面前痛罵特朗普一番。但幾乎沒有人會這樣做。他們反而有條不紊地質問科米，答完了又再追問，或緊接下一個問題。在席的都知道，自己要在有限的10多20分鐘內，從科米口中得到最多的資訊。

回看香港的立法會，他們也有一樁待查之案：UGL事件；拖了又拖，到6月1日公開會議，還是毫無寸進，流於議員之間互相指摘。建制派又再投訴有人向外泄露閉門會議的內容，甚至要全體簽署一份法律聲明云云；另邊廂的人又再說周浩鼎容許梁振英修改文件，令委員會失去互信。固然，建制與非建制派之間分歧甚深，但好地地一個專責委員會就要弄成這樣子嗎？難道美國兩黨又沒有分歧？他們還不是同樣勢成水火，向來不睦。

事實上，共和黨人在聽證會上的質問與民主黨人的大大不同。例如他們問科米，總統特朗普說的是「我希望你放過此事」（終止調查的意思），「希望」又怎能等同下命令？言下之意相當明顯，就是認為特朗普沒有直接干預調查。共和黨也有人問科米，既然他認為特朗普之言不恰當，為什麼沒有當場表達出來？

值得一提的是，雖然有些人將科米說得頂天立地、字字鏗鏘，但其實在共和黨人質問之下，我們可以看得出他也不算什麼英雄好漢。一來，他認為受到總統施壓卻竟沒有向上司報備，自把自為地認為司法部長有嫌疑，又認為副部長只是署任所以不值一說；二來，當特朗普要求他「放生」前國安顧問之時，他竟然沒有直接說不，只謂認同對方是個好人；三來，他在被炒之後竟然私自向傳媒發放與特朗普的對話紀錄—— 一個他自己也說是機密的紀錄。

由此可見，共和黨人一再質問科米，不管是否想避重就輕，他們的確令調查更加詳盡、圖畫更加清晰。政黨即使立足點甚或動機不同，調查一樣可以展開，甚至是萬二分投入參與。

港人看立會：你罵我反對派 我罵你保皇

或許有人會說，拿美國國會來與香港立法會相比，太過不可比。有看科米聽證會的人只怕更覺如此。他們不少委員口若懸河、問題尖銳，有如法庭之上律師審問證人一樣。

其實調查真相正是立法會重要的職責所在。議會毫無疑問是立法機關，但它的職責遠遠不止立法和審理預算。不論是政府工作或其他涉及公眾利益之事，立法會都可以調查，甚至成立專責委員會，傳召證人作供。我們很多議員是律師，也有前調查主任，但不少香港人看到的立法會卻是你罵我反對派，我罵你一味保皇。

我們能夠有一天，香港人也會齊齊守在電腦、電視旁邊，看議員如何質問證人、找出真相嗎？



作者是傳媒工作者

[陳奕謙]

肥叔叔

香港人要既真相 ?   就係一班人想天下太平,   另一班人想天下大亂

Alantang1

香港的垃圾政棍狗，收黑金做野，无办法不护主了。

古不怪

回復 bucchara #4 的帖子


有言膚淺是福, 無知最樂,
對建基於「民是愚民，
只可使由之，不可使知之」的皇權統治，
「小學鷄」人才輩出, 豈不正中下懷,
深孚朕望 ！

大眼睛

sadsam169 發表於 2017-6-17 15:13
6月8日，美國人都在看新聞直播，看一個被革除的FBI局長如何在全世界面前指證總統滿口謊言。如果太平洋 ...

議員質素及被調查者嘅態度,
同腥講嗰班簡直係天壤之別 !  

大眼睛

肥叔叔 發表於 2017-6-17 17:26
香港人要既真相 ?   就係一班人想天下太平,   另一班人想天下大亂

一日有議員係抱持住呢種思維, 議會都唔會有安寧 !  

大眼睛

Alantang1 發表於 2017-6-17 17:48
香港的垃圾政棍狗，收黑金做野，无办法不护主了。

"無辦法不護主" 嗰個咪係第一個撲出嚟吠 "无办法不护主了" 嗰個囉 !  

大眼睛

bucchara 發表於 2017-6-17 20:23
回復 sadsam169 #1 的帖子

虫泰讲得岩  :  HK选民系白痴既

北京大學博士, 被赤化絕非奇事 !
賤視選民嘅思維同某君簡直係同聲同氣 !  

ggodhk

因為香港有民賤聯，有何君𨳒

大眼睛

ggodhk 發表於 2017-6-20 00:55
因為香港有民賤聯，有何君𨳒

成個蟻會, 有幾多個好人 ?  

Alantang1

用手機回應 大眼睛 #8 的帖子

盲眼，去搜索下我批评大六的贴了，雖少D,但仍然有！吾似你班四台汉奸狗贼，日日輪住发反中乱港贴！

大眼睛

Alantang1 發表於 2017-6-25 00:32
用手機回應 大眼睛 #8 的帖子

盲眼，去搜索下我批评大六的贴了，雖少D,但仍然有！吾似你班四台汉奸狗贼，日日輪住发反中乱港贴！

既然已被當成漢奸狗賊, 仲駛乜搵鞋嚟擦 ?  

sunlikwong

回復 肥叔叔 #2 的帖子

咦! 真相原來係有兩班人, 咁邊班人想天下太平? 邊班人想天下大亂?

有人話:
枱面上, 想天下太平, 梗係建制派, 想天下大亂, 就梗係泛民. 點解? 因為建制喎, 咁就梗係通過D有建設性o既議案, 自然天下太平. 泛民喎, 淨係識拉布, 逢政府必反. 又招引外國勢力, 點會唔天下大亂?

不過..... 又有人話:
通過有建設性o既議案喎, 有建設性, 就要洗政府庫房o既錢, 咁邊D人可以分到政府洗o既錢呢? 分到錢嗰D人會贊成定反對呢? 咁即係贊成嗰班建制派議員同分到錢嗰班人, 有千絲萬縷o既關係....定係真係想香港天下太平? 泛民拉布, 好明顯係分唔到錢, 先去反對, 咁究竟係想天下大亂? 定係想制衡資源o既分配呢? 定係酸葡萄心態呢?

我就想知: 係咪庫房o既錢, 全部係由支持建制o既市民貢獻呢? 係o既話, 泛民就唔應該反對囉...定係泛民真係收到黑金, D黑金多到可以令佢地想去反轉香港, 最好就係天下大亂?

又再有人話:
枱底下, 邊有人想香港天下太平呀? 點解? 支持建制派o既, 去邊度收白o既金呀? 維穩費呀? 邊度有藉口去支持廿三條呀? 去支持警察呀? 去支持用重典呀? 但係天下大亂, 佢地起碼有維穩費收. 支持泛民o既, 就兩難喇.... 天下太平, 咁咪證明香港一國兩制得以成功落實. 咪證明泛民杞人憂天. 但係天下大亂, 黑金可能仲有得收o既, 但係中央政府就會趁機收緊對港政策喇, 釋法喇, 好似老豆要求個仔去守D不合時宜o既家法喇, 要求愛國喇, 要求愛港喇, 要求MUD, 要求物喇, 係政治上批評D人談政治喇, 又夾硬要人將民生同政治分開喇....簡單嚟講, 就係收窄泛民o既政治空間. 泛民好明顯係兩難, 不過天下大亂, 對佢地真係更有利?

計我話, 呢D枱底嘢, 邊係我呢D食古不化, 讀得書少, 剩識齋講, 從未真正接觸過政治核心o既老坑能夠明白呢. 以上純屬引述.

不過, 小弟會繼續愛國愛港, 仲有就係希望喺將來, 可以愛港愛講, 即係仍然可以自由引述他人講o既野, 唔會因為唔啱聽, 而俾人入罪...希望啫, 遲D都唔知會變成點.

將來可能係: 我會繼續愛國, 但係唔敢愛講囉.

最後要同樓主道歉一聲先, 小弟呢個回帖同主題內容冇咩關係, 不過見到有師兄提到真相, 就係度發吓UP風啫.
唔好意思!

大眼睛

sunlikwong 發表於 2017-6-26 16:26
回復 肥叔叔 #2 的帖子

咦! 真相原來係有兩班人, 咁邊班人想天下太平? 邊班人想天下大亂?

到底邊班人真係想天下太平 ? 邊班人其實想天下大亂 ?
的確係值得深思 !  

Alantang1

用手機回應 大眼睛 #13 的帖子

我愠边对鞋擦呀！勿为回贴而回贴拉！我驶擦人鞋？你班汉奸狗贼真是on l 7 九.

sunlikwong

回復 大眼睛 #15 的帖子

大眼睛師兄, 希望真係有人會深思喇!

不過, 我係14樓都有提到: 計我話, 呢D枱底嘢, 邊係我呢D食古不化, 讀得書少, 剩識齋講, 從未真正接觸過政治核心o既老坑能夠明白呢. 以上純屬引述.

要深思, 又未真正接觸到政治核心o既人, 只係靠睇下東方, 蘋果, facebook轉貼, 4台D帖, 甚至讀多D書, 聽多D所謂專家, 同埋明或暗o既權貴o既意見, 都可能係讀萬卷書, 不如行...., 跌入自以為是, 自以為掌握真理o既泡沫啫.

當然, 讀得書少o既小弟, 都係其中一位自以為是o架喇. 不過, 見而家都仲可以自由咁愛港愛講, 咪係度自以為是一下啫!

大眼睛

Alantang1 發表於 2017-6-27 11:56
用手機回應 大眼睛 #13 的帖子

我愠边对鞋擦呀！勿为回贴而回贴拉！我驶擦人鞋？你班汉奸狗贼真是on l 7 九.

我講自己唔駛搵鞋嚟擦啫, 又唔係話你,
"既然已被當成漢奸狗賊, 仲駛乜搵鞋嚟擦 ?"
你咁緊張做乜 ?