沒完沒了的UGL（文：湯家驊）

sadsam169

特區政治人才貧乏、質素參差、缺乏深度，已是不爭的事實。最近立法會專責委員會調查梁振英UGL事件，更是愈弄愈不像話，正好證實了這令人擔心的事實。先說梁振英寧捨向立法會秘書處表達意見之正途，逕而偷偷地走「政治後門」，企圖透過周浩鼎以議員之名提出修訂，明顯地是試圖在專責委員會不經意下修改調查範圍和方向；而周浩鼎竟然也缺乏政治智慧，糊裏糊塗地照指示而行，引起社會嘩然。尚幸周浩鼎最終能明白問題所在而退出專責委員會。

大家以為事件可見平息，誰知梁振英卻又不斷死纏爛打，務求令梁繼昌議員也一併退出專責委員會。梁振英的理據是梁繼昌過去不斷就UGL事件對他窮追猛打，及後梁振英向梁繼昌興訟，最終兩人需對簿公堂，所以梁繼昌不適合參與調查工作。

法庭的原則

從法理原則而言，假若審訊者與訴訟雙方之其中一方有特別關係，審訊者理應自動退席，以示公正。假若審訊者不肯退席而須由法庭作出決定，那麼法庭所堅守的原則是，必須有確實證據證實在客觀環境下，普通人會認為與訴訟其中一方有特殊連繫的審訊者，為了要確保公義得以彰顯而須退席。一般而言，審訊者與其中一方有密切良好關係，或有個人恩怨，均會客觀上令人產生審訊者有機會難以秉持公正之印象，因而引致必須退席之要求。在梁振英與梁繼昌之關係上，兩人似乎積怨甚深，個人之互相敵視更是已引致互相訴訟之地步。在此情况下，客觀判斷是梁繼昌未必能摒棄個人恩怨而公正地調查UGL事件；便是他真的能夠，調查報告亦可能被質疑偏袒於控方而因此令其公信力大大被削弱。

梁振英言論達干預憲制秩序地步

然而，立法會乃民選獨立機構，梁繼昌退席與否仍須由他自己及專責委員會決定；制度上，不如法庭般有什麼機制可以迫使他退出委員會。從這角度看，梁振英最近對梁繼昌咄咄逼人的公開言論，特別是說要以「民事及刑事手段遏止」梁繼昌的行為，則已達至干預憲制秩序的地步。梁振英可以其私人身分對梁繼昌作民事興訟，但在《基本法》下，立法會有監察官員行為及政府運作之權力，基本法第63條更明確規定任何刑事檢控工作不得受任何人干擾。梁振英不但是特首，更是國家領導人之一，如此漠視刑事獨立檢控必須在公開、公平及符合公義下進行，甚至令人聯想有向律政司施壓之嫌，實乃不尊重憲制秩序及涉公器私用之行為。若梁振英視刑事檢控為一己之私器而以之達至個人目的，更是完全漠視法治之行為，實在令人聞者心寒、見者驚怕。

儘管如此，梁振英試圖提出修改建議、言論極之不當，始終不至構成基本法第73條有關彈劾條文之「嚴重違法」或「瀆職行為」，泛民要在特首任期只剩不足6個星期之情况下啟動彈劾程序，是否有點令人啼笑皆非？

這幕政冶鬧劇，我們看在心裏會有何感想？歸根究柢，整件事件突顯了雙方政治意識薄弱、法治認知不足，試問特區管治質素如何得以改善？特區要長治久安，必須在這方面倍加努力、力求上進。

肥叔叔

做SHOW炒作既野,  點可能會停 ?  停左就無糧出  

大眼睛

肥叔叔 發表於 2017-5-29 14:57
做SHOW炒作既野,  點可能會停 ?  停左就無糧出

要掩飾違規之事, 點可以停止 ? 停止就會被查被控告 !  

無賴階級專政

大眼睛 發表於 2017-5-30 00:41
要掩飾違規之事, 點可以停止 ? 停止就會被查被控告 !

冇錯啦，交俾法庭處理就對當事人最公平，除非身有屎啦～

湯X驊衰十一，佢十年前就已經誠信破產啦，比共匪捉住把柄的人，藍絲帶當係寶？哈哈哈！

fk8002

大眼睛 發表於 2017-5-30 00:41
要掩飾違規之事, 點可以停止 ? 停止就會被查被控告 !

So abnormal, so obvious.

超能仔

王c漢奸更加唔会停。。。。反中乱港！！

大眼睛

超能仔 發表於 2017-5-30 12:14
王c漢奸更加唔会停。。。。反中乱港！！

有你呢亭冇都俾你講成有當然唔會停 !  

kinsoncc

一句政治show就想幫689淡化打龍通事件？所謂平生不作虧心事，半夜敲門也不驚，如果唔係身有屎，點會同個內鬼打龍通？呢d咁顯淺道理，三歲小朋友都識啦，仲話自己用左一兩天時間去翻查梁繼昌過去對佢的言論來認為對方已先入為主，哇！堂堂一個特首兼人大政協副主席，應該係日理萬璣，竟然花了一兩天時間去砌一個有份調查自己的人？納稅人出糧比你做呢d私人野？有冇羞恥架？

大眼睛

回復 kinsoncc #8 的帖子

自己身有屎, 狗急找靠倚,
仲邊樹顧得羞恥唔羞恥 !  

iamboyboy

kinsoncc 發表於 2017-5-31 01:42
一句政治show就想幫689淡化打龍通事件？所謂平生不作虧心事，半夜敲門也不驚，如果唔係身有屎，點會同個內 ...

湯X驊花名（衰）十一哥！佢本身都係身有屎的人，梗係同689沆瀣一氣啦。