辯方投訴口供外洩 「手臂延伸」說法遭廣傳 或申永久...

F1D1S1

廣泛廣傳就可以脫罪??
將不可能變成可能.
=====================

退休警司朱經緯涉於佔領運動期間棍毆途人案，今早於西九龍法院提堂，朱否認「襲擊致造成身體傷害罪」。辯方指，被告一份在2015年4月未有警誡下錄取的口供，同年被傳媒報道內容，議員毛孟靜更借以拍片教英文，指當中「手臂延伸」說法「好搞笑」。辯方指明，該口供不能呈堂，但認為仍可能構成藐視法庭，或會保留司法覆核或提出永久終止聆訊的權利。

朱經緯否認控罪，案件押後至6月9日作審前覆核。

辯方大律師彭彼得於庭上指出，被告的一份口供，是於2015年4月未有警誡的情況下錄取，惟內容外洩，於同年7月21日，明報報道了該口供的內容，立法會議員毛孟靜更利用有關內容拍片教英文，指「手臂的延伸都幾搞笑」，並在公眾間廣傳。辯方指出，這份口供並不能呈堂，但認為會對被告造成損害，表示會就此保留追究權利。不過，控方表示不會倚賴有關供詞。

庭上透露，控方擬將4段可公開下載的片段和一份警誡供辭呈堂，而朱是於本周一（3月27日），才錄取第一份警誡供詞。

辯方於庭外透露，該未經警誡所錄取的供詞，屬警方內部文件，是由投訴警察科較高級的警員於未有警誡下所錄取的，當時監警會人員亦在場，不能呈堂，但內容竟於公眾廣傳，更有網民將內容錄成惡搞配音片，加上案件已是於兩年多前發生，至今已拖延甚久，認為對被告造成損害，亦可能涉及藐視法庭，或會保留司法覆核或提出永久終止聆訊的權利。

朱經緯被控於2014年11月26日，在旺角彌敦道666號上海商業銀行外襲擊鄭仲恆，導致他身體受傷害。

大頭的Qoo

打人緊係唔好係666號打啦.... 衰啦... 上曬鏡

係都行遠少少, 去777啦....  團隊精神一定保到

大眼睛

回復 F1D1S1 #1 的帖子

喺案情度搵唔到 point 去辯護，
唯有喺程序度搵藉口企圖終止聆訊甩身 ！  

temp19782005

Mr. Chu has got a technical point.  Don't think it is impossible for him to get off the hook.

artlo

咁即係話, 以後黑警可以除便伸手.

F1D1S1

artlo 發表於 2017-4-1 00:24
咁即係話, 以後黑警可以除便伸手.

伸出手臂延伸之前，清楚有冇鏡頭影住就冇問題。

kinsoncc

因為公眾間廣傳而並不能呈堂? 咁煲呔呢幾年被公眾貪曾前貪曾後咁稱呼佢, 咪可以用公眾間廣傳呢個理由去打? 上訴有機了!