泛民對捐款採雙重標準

powertvb · 發表於 2017-3-11 09:15:44

本帖最後由 powertvb 於 2017-3-11 09:23 編輯

泛民對捐款採雙重標準《東方日報》
泛民竭力抹黑敬言仁基金，聲稱是建制派有意藉連場的集會及捐款，拉攏警隊成為建制一部分，甚至把撐警成為反泛民的象徵，向泛民還擊云云。這暴露泛民對捐款的雙重標準。

一四年一月，立法會在辯論《捍衞編輯採訪獨立自主》議案時，有收取捐款的泛民議員就為黎智英的壹傳媒「叫屈」，甚至就落廣告向商界施壓。而當立法會討論壹傳媒旗下報刊涉及淫穢等指控時，一眾有份收款的泛民反對派議員不是避而不談，就是大力為其保駕護航，從不申報利益或避嫌。以《爽報》為例，全城怒斥其內容極為不雅，但在立法會討論時，他們全都禁口。
08-39-04-0725-00176-094b1.jpg.cf.jpg

林卓廷，質疑香港市民捐款俾警察……但沒有解釋泛民依畢40,000,000嘅損款……

2012年4月陳淑莊 50萬
2012年4月毛孟靜 50萬
2012年4月涂謹申 50萬
2012年10月陳日君 300萬
2013年11月陳日君 300萬
2013年2月李柱銘 30萬
2012年4月四個政黨 (未透露名稱 ) 950萬
2013年6月陳方安生 30萬
2013年7月陳方安生 20萬
2014年1月陳方安生 300萬
2013年6月鄭宇碩 30萬
2013年6月梁家傑 30萬
2013年10月李卓人 50萬
2013年10月梁國雄 50萬
2013年4月朱耀明 20萬
2014年4月朱耀明 20萬
2013年10月民主黨 500萬
2013年10月公民黨 300萬
2013年9月香港民主發展網路 50萬
2014年6月民主黨 500萬
2014年6月公民黨 300萬
2014年6月梁國雄 50萬
2014年4月李卓人 100萬

泛民反對派對自己收捐款就不公開、不透明、不申報、不避嫌，亦從不向公眾交代，而對敬言仁基金卻竭力抹黑，這不是典型的賊喊捉賊、雙重標準嗎？