評論文章分享

大頭的Qoo · 發表於 2017-3-4 17:45:57

從葉劉「敗選」看「超越689」迷思 (作者 : 關慶寧)

兩個多月前，即新民黨主席葉劉淑儀宣布參選當天，中評社記者要筆者談談看法。我表示，多些人出來選是好事，可形成良性競爭。我還說，葉劉淑儀有政府工作經驗，統領過紀律部隊，又是民選立法會議員，經歷過直選洗禮，還是政黨主席，這些都是她的優勢，估計她的選情會比上屆好。

然而，這些條件未能成為葉劉淑儀的競選優勢。她日前宣布，由於未能取得足夠的提名票，決定停止選舉工程。她認為，這是「非戰之罪」，在現有選舉制度下，參選人有4位，選委卻只有1200人，不夠分。其實，連葉太在內，一共只有4名參選人，每人拿150張提名票後仍綽綽有餘。葉劉淑儀出局的真正原因是有人要集中票源，讓其支持的參選人「高票當選」。

何為「高票」？當然是愈多愈好，但有一個下限，就是不能低於689票。這是梁振英五年前當選時的得票數。幾年來，689成了梁的代名詞。有人認為，由於梁振英「低票當選」，令本屆政府公信力不彰，施政舉步維艱。因此，新一屆行政長官當選人的得票數，一定要超過689。無論什麼人，凡是妨礙這個超越689工程的，都要被排除。

最先被DQ的是梁振英本人，外界普遍認為，他若競逐連任，可能連601票都拿不到，更遑論超過689票，因此儘管他一再被「高度評價」和「充分信任」，也只能讓他退下來，寧願在全國政協安排一個位置給他作補償，反正有兩名副主席進了秦城，空出了兩把交椅。

接着被排除的是財政司司長曾俊華和前立法會主席曾鈺成。梁振英宣布不尋求連任當晚，電視台突然播出「接近中央的權威人士」的語錄：「中央認為曾鈺成不適合任行政長官」和「中央不支持曾俊華參選行政長官」。其實「雙曾」當時並未表達參選的意願。原來，在DQ梁振英的同時，已選定了「願意延續本屆政府施政理念」的政務司司長林鄭月娥接棒，要確保她高票當選。「雙曾」甚具殺傷力，決不可以讓他們出來「攪局」。其後，曾鈺成沒有參選，而對曾俊華的阻截則已是人所共知，此處就不贅言了。

至於葉劉淑儀，她從表達參選意願開始，就被斥為「不自量力」。表面上，那些人對她不屑一顧，事實並非如此，因為她與林鄭月娥的同質性很高，票源高度重疊，於是便不可避免地成為DQ的對象。儘管她一直愛港愛國，曾為推動基本法23條立法「壯烈犠牲」，又曾為「等埋發叔」而放下身段參與製造流會，最終卻不但拿不到其他建制派的票，連同黨的選委也成為撬票對象，更令她耿耿於懷的是﹐四名已填了提名表給她的選委，也被人挖走。

不過，葉太在選戰中並非一無所獲。由於當年硬銷23條立法，她一直背負「惡名」。選戰初期，她受盡冷嘲熱諷，相片也被人在網上惡搞。但她不氣餒，努力耕耘，拿出了公認最完整的政綱。兩個多月來，她先後出席150場論壇和會面。直到提名期限將至，大勢已去時，她還第三度條訂政綱。這種體育精神受到廣泛贊揚，她本人也贏得市民的尊重。網上的攻擊逐漸減少，代之以讚許的言論。這既是對葉太的同情，亦是對「超越689工程」的不滿。

補充內容 (2017-3-4 17:53):
雙曾, 任何一位人氣都比2.0高. 先後出席150場論壇和會面能力一定以葉太強. 用人依家嘢, 小市民識條毛咩. 一定係廢柴強