楊岳橋：看不到定罪理由 顧問挪用資料只停賽三個月 ...

F1D1S1

社民連立法會議員梁國雄前日在立法會會議上走到發展局副局長馬紹祥座位前，搶走桌上的文件，馬紹祥昨就事件報案，案件交由重案組跟進調查。本身是大律師的公民黨議員楊岳橋今日在商台節目指出，看不到事件有合理定罪理由。楊岳橋指出，政府予人觀感，「大嘅你就唔捉，人哋（顧問公司奧雅納）挪用機密資料就罰停牌三個月咁簡單，長毛攞你啲文件三分鐘，你就報警搵重案組。」

他反問，「香港治安好到咁？重案組得閒到搞呢啲？」

楊岳橋說，「公道啲講，我做唔到長毛的行為。作為議員在會議廳之間，攞人啲嘢，未必是一個最有禮貌的事情。」楊岳橋指事情要上升至報警，令他難以明白，「第一是否機密文件，我哋唔知，係咪盜竊，我覺得不止於，攞咗去後尾畀返佢（副發展局長馬紹祥）喇。」

楊岳橋認為，事件「去到尾係一個政治問題」，應留在立法會的政治舞台解決，「正正係有一間大顧問公司挪用咗機密文件，最後係無報警，呢個先令人最氣憤的地方。」法會周二開會討論橫洲事件期間，社民連梁國雄因不滿副發展局長馬紹祥未能即場提供有關政府與顧問公司奧雅納（ARUP）的合約文件，搶走其放在會議桌上的文件夾；事隔兩日，馬紹祥報警，指因涉「機密文件」，事件嚴重。警方重案組跟進。

carhin

D狗官覺得無面比長毛攞咗文件，所以做塲大龍鳳，長毛都比梁君彥都趕出會議廳

F1D1S1

F1D1S1

carhin 發表於 2016-11-18 14:17
D狗官覺得無面比長毛攞咗文件，所以做塲大龍鳳，長毛都比梁君彥都趕出會議廳

有乜嘢特狗就有乜嘢局長,物以類聚。

F1D1S1

carhin 發表於 2016-11-18 14:17
D狗官覺得無面比長毛攞咗文件，所以做塲大龍鳳，長毛都比梁君彥都趕出會議廳

下次非建制有議員掉野
估計要報食環拉佢人了

carhin

F1D1S1 發表於 2016-11-18 14:23
有乜嘢特狗就有乜嘢局長,物以類聚。

如果唔係點會有689和吳得掂

無賴階級專政

F1D1S1 發表於 2016-11-18 14:09
社民連立法會議員梁國雄前日在立法會會議上走到發展局副局長馬紹祥座位前，搶走桌上的文件，馬紹祥昨就事件 ...

只許州官放火，不准百姓點燈，的現代版。

fk8002

Valid and fair comment.

If the judge asked the under-secretary to submit what he claimed as confidential info, but it's not. How the judge comment on the credential and integrity of the under-secretary ?

Don't listen to Paul Chan, once a liar, always a liar......

iambig9

F1D1S1 發表於 2016-11-18 14:23
有乜嘢特狗就有乜嘢局長,物以類聚。

立法會事，立法會了。可惜，689 帶頭破壞行政立法關係，用黑警干涉立法事務，班垃圾局長咪有樣學樣，用法律解決政治問題，卑鄙無恥。

F1D1S1

欵點
1.官員上立法會帶文件要被議員們質詢，文件帶上來不肯講！那麼帶上嚟做乜？動機何在？！
2.所謂「機密」文件，只能eye only，若確實機密，根本文件連辦公室都不可以隨便被帶離開！佢可以隨便到咁？！咁幾多帶咗返屋企呀？！
3. 仲記唔記得幾年前八達通公司，將全港市民保密資料，電話、身份證等等買畀商業機構，竟然唔使告？！
4 剛剛政府顧問公司，竊取自己另一份政府機密資料，只係停止投標三個月，點解唔報警呢？！
5. 興建高鐵以及其他大型基建嘅港鐵公司，一而再再而三，喺交畀政府嘅報告裏面，做假數據、虛假陳述、偽造文件，無一項俾人報警喎？！點解呢？！
或許長毛衝動咗！但係相對以上幾點，點解嚴重性高咁多嘅，市民、傳媒同政府，可以咁嘅態度？！

pkylac05

回復 F1D1S1 #1 的帖子

官商勾結的證據是非常機密的文件，當然耍報警！

artlo

撐長毛, 做得好.

大頭的Qoo

689上任, 成績真係唔見, 搞無謂嘢完全有佢特色存在.

食咗香港咁多公帑, 香港就半死不生'

真係多謝呀公, 整件好嘢黎整一整香港