五十步笑一百步賄選vs政治獻金

sadsam167 · 發表於 2016-9-17 17:06:02

遼寧人大賄選事件鬧得沸沸揚揚，不僅令國人震驚，而且成為國際新聞，美國傳媒更是極盡冷嘲熱諷，乘機又將中國醜化一番。無可否認，今次曝光的賄選事件規模之大、影響之惡劣，確是前所未聞，中國人家醜外揚，被外國人嘲笑，可謂咎由自取。然而正如有人所說，賄選是存在已久的老問題，中國固然相當普遍，西方國家也不例外，只是制度化了而已，譬如政治獻金，實際上就是赤裸裸的賄選。
說到政治獻金，任何國家都不可能超越美國。過去美國政客接受政治獻金還有一定限制，但自從兩年前美國最高法院裁定政治獻金無上限之後，政客更是無所畏懼，多多益善，當中不知有多少見不得光的交易。
近日維基解密公開一批秘密文件，包括一份○八年美國民主黨全國委員會及奧巴馬接受捐款的名單，奧巴馬當選總統後，不少捐款者都被委以重任。有人捐款超過三百五十萬美元，得到的公職是美國駐外大使；有人捐款不足三百五十萬美元，則獲任命為聯邦通訊委員會主席。出價愈高，得到的職位愈重要，這與明碼實價的買官賣官又有甚麼分別？
拿人手短，吃人嘴軟，政客收取政治獻金，自然要投桃報李，美國政治說穿了就是金錢政治，總統不過是財團的代理人。更不可思議的是，在今次總統選舉中，美國精英階層為了確保希拉妮當選，竟然不擇手段操控輿論，封殺所有對她不利的負面消息，連報道其患病的專欄作者也被迫離職，他們平時宣揚的新聞自由和普世價值統統被棄如敝屣。原來，美式民主與遼寧賄選只是五十步笑一百步。

補充內容 (2016-9-17 17:08):
不知跟香港d金主相比又如何呢。。

sadsam167 · 發表於 2016-9-17 17:10:15

港澳評論

世界視線
大使部長隨便賣　美國民主大賣場
09月17日(六)
今次美國大選如同萬花筒，不斷給世人展示美國民主自由的「奇迹」，折射出美國政治已病入膏肓，美國的軟實力原來是如此不堪一擊。
黑客Guccifer 2.0日前發布美國民主黨全國委員會的文件，其中一份捐款名單直指民主黨賣官，將駐外大使、部長這樣的聯邦職位賣給捐款人，包括駐英國、法國、新加坡、西班牙、日本、瑞士、南非、比利時、盧森堡、新西蘭、捷克、芬蘭等國，甚至還有負責國際貿易的商務部副部長、司法部副部長等政府職位。
黑客今次披露的名單只是冰山一角，估計共和黨內部也有類似的名單，只不過外界原以為政府賣的不過是無足輕重的小國大使頭銜，沒想到居然駐英、法這樣重要盟國的大使也照賣不誤，而商務部、司法部這些極重要敏感部門的職位也可以按錢論價，美國政治的腐爛由此可見一斑。
美國大選歷來是鈔票決定選票，隨着形勢變化，捐款制度不斷改革，愈來愈有利於財大氣粗的權貴。早年美國法律規定，任何公司和工會不得向聯邦競選活動捐款，而個人捐給一位聯邦候選人的捐款不得超過一千美元，每年捐給政黨的捐款不得超過二萬美元，且捐款僅可用於告知選民應該為誰投票。
然而，自美國最高法院推翻限制政治捐款上限的立法之後，金錢政治已成為美國的普世價值，誰募的錢多，誰的勝算大。作為回報，捐款金主在未來將有更多機會出席白宮晚宴和總統級別的活動，也將有機會對公共政策、特別是與自己利益有關的政策提出意見，影響總統的決策，甚至推出代理人在政府中任職。如果押注成功，金主們便可以一本萬利，呼風喚雨。
金錢政治控制一切，使美國基層民眾喪失上升空間，階層矛盾日益尖銳。今次大選中口沒遮攔的特普朗一路狂轟政治正確以及權貴政治，儘管受到精英階層的全力打壓，但仍然得到草根階層的追捧，反映出基層對金錢政治是何等的反感。美國民主已經病了，但特朗普是藥到病除的良醫嗎？