|
|
2014年雨傘運動期間，警方被批評使用過份武力。市民梁偉文當年途經旺角示威地點，被誤當示威者拘捕，其間遭警員暴力傷及身體多處部位，更被控以襲警，及後獲撤控，去年向警務處處長索償，獲律政司提出和解及賠償18.9萬元，並堅拒簽署保密協議。他召開記者會講述內情。
【記招重點】●對於案件拖延超過20個月才獲賠償，但警方投訴警察課仍未接納投訴，梁先生認為律政司和警方「拖得就拖」，雖然18.9萬元可算是討回公道，取回應得的醫療賠償，但指對方曾要求他保密，「咁係咪真正嘅公道呢？我行出街無啦啦畀警察襲擊喎！公道無理由唔可以講返出嚟」故堅拒簽署保密協議，直言這是他的底線。
●被問到對警方的觀感有何改變，梁先生指自己已不再相信警察，指當日PC50626將他們全部當成示威者，而不視作途人，「如果佢真係警察，會唔會打到我咁傷呢？」下一步會考慮是否報案，要求警方刑事調查。
●協助梁偉文的律師林洋鋐指，過往他處理的案件中，被索償的一方提出和解時要求事主保密，只佔極小數，僅少於5%，又指律師一般向被索償的一方提出民事索償時，由於信件通常會詳列證據，對方都會即時提出和解，而非如今次般，拖延超過20個月才賠償，承認「比較耐」。
●林律師相信涉事警察使用不恰當武力傷及事主的證據清晰，但警方沒檢控，令案件不能呈上法庭判決，事主於是提出民事索償，令律政司和警方有壓力，估計他們一方面不想承認傷人責任，故一直拖延，但若不和解，案件帶上民事法庭引起的後果可能更大，最終決定和解，「明顯係唔恰當，如果唔係唔會和解」。
●林律師又指，若梁先生不接受律政司提出的18.9萬元和解賠償，即使日後法庭判事主勝訴，但獲判賠償金額若低於18.9萬元，梁先生則要支付訟費，對普羅市民而言有壓力，而且賠償金是從納稅人而來，故無奈接納索償金額，指民事索償是以極有限的陣地和渠道追討公道。
●林律師坦言幸好今次有人拍下梁先生被警察傷及的經過，不然可能仍被控襲警，可惜傘運期間，很多無辜苦主沒有人為他們拍下被警察傷及的證據，又指即使民事索償終賠償梁先生早前不能工作或醫療費用，但引述梁指，關鍵不是金錢，而是公道。 |
|
在線雷達
發表於 2016-8-14 18:54:05
廣播
置頂
超級提昇
強效提昇
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
