禮崩樂壞，由民主牆開始

simontonysoup

轉載自屈穎妍文章
我唸書的年代，大學民主牆是一塊莊嚴地，雖然糟粕，但敢在民主牆上發表的文章，通常都是有見地的、鏗鏘的，我們這種只懂雕花弄墨、心無遠志的偽文青，對民主牆上洋洋灑灑的大塊文章，只會神往、敬重，遑論在上面帖文發表了。
再早期的大學民主牆更偉大，有些是革命起源，有些是論政先鋒，沒有人會帖那些「飯堂頹飯好難啃……」之類的低水平投訴。大家都是讀書人，明白民主牆是知識散播地，是見解互動場，更是言論自由彰顯處，細碎投訴，自有投訴版代勞；個人恩怨，不如回到草坪私了。
所以，我一直認為，看一間大學水平如何，在民主牆前站一站你就心中有數。
前幾天，我的母校中文大學民主牆上有這樣的幾個字：「選管會，我X你老母」，旁邊，貼了一張A4紙大的彩色照片，相中人是選舉主任何麗嫦小姐，並附上她的辦公室電話地址。
一句粗言，一段恐嚇，這就是今日大學的民主牆內容，這就是今日大學生的質素。
民主牆向來有規有矩，不可粗言穢語、不作人身攻擊、不含淫褻內容、不得誹謗他人。發表東西，要有名有姓有學生編號、教職員資料，寫清你是哪學系哪級別，這才是大字報的文責自負精神。
一句粗言，算甚麼見解？連道理都不懂講，只會爆粗，只識恐嚇，納稅人每年給大學生每人二十五萬資助，原來是用來養育流氓，而不是栽培知識份子。
當然，粗口不獨中大有，港大民主牆早陣子已出過看來是醫科生手筆的一張大字報：「我們的杏林，我們會奪回來，李國章X你老母！」而浸大學生會上年更特意刪去「稿件不得帶有粗言穢語、淫褻成份」的大字報守則，認為允許粗言表達，大家更能暢所欲言。
禮崩樂壞，由各大學的民主牆開始，作為中大校友，我在此向沈祖堯校長正式投訴，此種言行若校方繼續視而不見、見而不罰，憤怒的校友將會發起杯葛捐款、杯葛一切與大學有關活動、不聘請中大畢業生……等行動。既然你們不敢教，就由社會來代勞。
民主牆淪為公厠牆，今日的大學生，就是香港的明日，確實令人失望。

肥叔叔

好似話 屈穎妍 EMAIL 被暴徒日日過千JUNK MAIL 塞爆

谷村富郎

唔係播!
公厠牆的中文好很多，不會連粗口都寫得那么爛。

Sichuanman

民主牆寫粗口，無家教，無學教，請讀屎片

artlo

屈穎妍執到啦, 咁多大學生代佢發言, 佢唔敢表白發自内心既話, 係佢末往生之年, 能夠有免费代言人, 應該可以平静地去了.

simontonysoup

民主牆，是學校校園設施之一，不單是一塊壁報板，而且是一處公開的牆壁，容許學生、教師發表個人意見、互相交流校政管治、政治見解、學術理論的討論區。民主牆是一家學校實現民主、言論自由的表現途徑。
民主牆的管理，通當是由一個中立的、或者自治的組織管理。發言規則，人人平等，互相尊重，針對事不針對人，文責自負。
以上的描述，係一個高層次交流辯論，發表理想之論壇。
可容得下針鋒相對，可容得下口誅筆伐，
但何時容得下小人老母了？
如果容得下小人老母，那麼任何低線也不必了，
讓大學生隨意在此牆便溺自瀆，也許更符合這代人的自由民主觀念吧。

fsu123

可粗言穢語、大學生質素下降，大學之.恥,

dingpong

simontonysoup 發表於 2016-8-5 18:22
轉載自屈穎妍文章
我唸書的年代，大學民主牆是一塊莊嚴地，雖然糟粕，但敢在民主牆上發表的文章，通常都是 ...

恐怕毫無風骨的屈小姐(投向權貴者). 講禮崩樂壞一點說服力都沒有.  反之應照鏡自身先啦.

simontonysoup

dingpong 發表於 2016-8-6 12:27
恐怕毫無風骨的屈小姐(投向權貴者). 講禮崩樂壞一點說服力都沒有.  反之應照鏡自身先啦.

屈小姐政見或許和某些人不同，但如果論點合情合理，那就出自誰手筆也是合情合理，也能說服人。
反之，僅看文章作者就妄言「一點說服力都沒有」，
對於有此單純思想的人，說服不說服也沒有關係。

超能仔

simontonysoup 發表於 2016-8-5 18:22
轉載自屈穎妍文章
我唸書的年代，大學民主牆是一塊莊嚴地，雖然糟粕，但敢在民主牆上發表的文章，通常都是 ...

D大學生畀王C教學人員慢慢毒殺。

dingpong

simontonysoup 發表於 2016-8-6 14:07
屈小姐政見或許和某些人不同，但如果論點合情合理，那就出自誰手筆也是合情合理，也能說服人。
反之，僅 ...

是否妄言及有說服力, 齊看4台有咁多會員轉載屈小姐的文章可見一二啦.   至於其論點是否合情合理能否說服人, 可能其同路人才能知及認同囉.  相信一個失去風骨的文人又豈能有合情合理之論呢!  論其觀點能否說服不說服單純思想的人恐怕是言之過早囉.  但是說服不說服也沒有關係 只因其不為此而寫之.

cltao

历史很快被人忘却,先有百花齐放,再有引蛇出洞,今天的香港所有的蛇会出洞了,历史会重演吗?

simontonysoup

dingpong 發表於 2016-8-6 17:41
是否妄言及有說服力, 齊看4台有咁多會員轉載屈小姐的文章可見一二啦.   至於其論點是否合情合理能否說服 ...

「相信一個失去風骨的文人又豈能有合情合理之論呢!  」
這不是對人不對事嗎？
合情合理與否，在其文章論點。
閣下如果認為文章不合情合理，無說服力，那麼請指出文章中不是之處，
而不是因為某人手筆便妄下結論。
況且，所謂失去風骨，無非某些人對不同意見者扣上的帽子而已。

dingpong

simontonysoup 發表於 2016-8-6 23:58
「相信一個失去風骨的文人又豈能有合情合理之論呢!  」
這不是對人不對事嗎？
合情合理與否，在其文章論 ...

相信閣下引用她的文章, 應對其都略知一二. 更何況其文章風格及目的立場已好明顯,  若她屬不偏不倚有風骨的人士, 老兄根本不需花費咁多心思及技巧為她塗脂抺粉....甚至開脫. 更不會引起別人議論.  對其扣帽子.  她哪有這樣的資格呀. 不值不配囉.

simontonysoup

如果文章的署名是無名氏，那又如何？
原來只看姓氏+名三個字便可評價一篇文章了，多麼單純！
有些人總是戴著有色眼鏡看事物，
又怎能強求他們有理性邏輯分析呢？

powertvb

黃屍學棍教出的低質素黃屍仔。讀屎片。

Pressupgo

沒有教養的學生

800men

屈穎妍嘅文章會令好多黃c癈hi等睇唔順眼, 所以大學民主牆上出現的穢語受各方批評, 也會惹來黃c癈hi為其辯護。

唉...難怪...
因為「我們的杏林，我們會奪回來，李國章X你老母！」
當中意思包含了李國章X黃c癈hi老母！
難怪...難怪...