哈佛教授指大國 從不接受國際法庭約束

sadsam167

【星島日報報道】曾任哈佛大學肯尼迪行政管理學院院長的Graham Allison，周一在外交官網站撰文--「就像其他大國，中國當然會忽視國際法庭的裁決」。文章指出：「聯合國安全理事會的常任理事國，從來沒有在涉及海洋法時遵從過國際法庭的判決，事實上，五常中沒有一個國家曾經接受過國際法庭違背其主權或安全利益的判決。」因此中國拒不接受國際法庭關於南海的仲裁，只是重複了其他大國幾十年來的慣習。

　　文章指出，二○一三年，俄國海軍人員登上一艘靠近俄國海岸的荷蘭船隻，並逮捕其船員，荷蘭為此告上國際法庭，俄國拒絕聽審，也拒絕服從法庭釋放船員的判決。法庭說俄國違反海洋法、應賠償荷蘭，也遭俄國拒絕。

　　雖然英國首相卡梅倫也說中國應該接受國際法庭的判決，但去年國際法庭才判決英國在查戈斯群島（Chagos Is）單方面設立的海洋保護區違反海洋法，而英國政府則拒絕服從判決，該海洋保護區如今也繼續運作。

　　Graham Allison指出，美國從來沒有因為違反海洋法而被告，因為根本就沒簽署該公約。上世紀八十年代，尼加拉瓜因美國在其港口布雷，將美國告上國際法庭。國際法庭判決要求美國恢復原狀，遭美拒絕，並且六次否決了安理會要求其遵守判決的決議。

肥叔叔

點解美國都唔接受裁決 ?  

800men

我估好多香港人都唔知, 美國係唔會接受國際法約束架, 尤其係有損利益嘅事, 國際上都知美國就係咁(只有香港人唔知)。

對美國來講, 國際法係用來約束其他國家, 美國除外, 原因係美國認為國際法會阻礙美國對外執行任務云云...

anthonyantony

問題太復雜了, 是民族, 國力, 經濟, 政治, 歷史... 等等問題! 邊有可能會接受國際法庭約束

王重陽

800men 發表於 2016-7-13 14:26
我估好多香港人都唔知, 美國係唔會接受國際法約束架, 尤其係有損利益嘅事, 國際上都知美國就係咁(只有香港 ...

對美國來講,力量就是正義

tomyhk141

國際法庭淪為政治工具，沒有執法權！

kingkong_hk

睇下英美近代歷史就覺得D國際法流流地

拳頭先係王道

白羊座o穆o

洪興仔話:[江湖規據, 從來係最大嘅社團訂嘅]

谷村富郎

800men 發表於 2016-7-13 14:26
我估好多香港人都唔知, 美國係唔會接受國際法約束架, 尤其係有損利益嘅事, 國際上都知美國就係咁(只有香港 ...

國際上都知美國就係咁(只有香港人唔知)。
應該係話: 只有香港班On 9佬,同埋無讀歷史的儍仔唔知。
還有四台班漢奸詐唔知！

fionyuki

美國一向都是偽善的國家。

800men

王重陽 發表於 2016-7-13 14:37
對美國來講,力量就是正義

對美國來講,借口就是正義,
所作所為就是偽善和貪婪。

谷村富郎

美霸多行不義，横行霸道，遲早被人整多鑊類似鳩壹一杰杰地。
法國佬跟住美霸起舞，今日又中招啦!