集中財務資源及專注業務 霸王撤壹周刊上訴

大頭的Qoo

來自730

《壹週刊》誹謗霸王洗頭水案，高院判《壹週刊》敗訴需向霸王國際集團賠償300萬元及霸王有關法律訴訟的八成法律費；霸王集團認為判罰過輕，早前提出上訴，申索4.7億元。但霸王發表聲明，指鑑於公司及霸王廣州計劃集中其財務資源及其專注於業務營運方面，已於提交撤銷上訴請求書，惟撤銷上訴請求書尚未獲香港高等法院上訴法庭批准。

carhin

其實都同情霸王，一個錯誤報導，聲譽、金錢受影響。再控告後律師費相當驚人，留番D錢重建品牌是最重要，增加消費者信心

peepsen

搽左會動L的神物都係避之則吉

大頭的Qoo

回復 carhin #2 的帖子

同情霸王 又會唔會買黎用呢 !?
個人看, 霸王可以告入"一仔". 係技術勝利而唔係還自身清白
個人貼身用品, 加添加物本身就是對人體不好.
加入易引發cancer之添加物是完全有害.
有機會cancer代表不一定有cancer
但每天用上, 添加物每天經skin進入身體, 風險就一日一日大.
霸王之可以告一仔, 原因也不就是不可能証明
假如不幸得了cancer就是因為用了霸王
誰何引證添加物在人體內如何再化合為其他化合物 ????

補充內容 (2016-6-25 08:19):
添加物可以不用嗎, 又或者挑一些stable一點的化合物嗎 ????