大美國法庭判案, 理據嚇親人

肥叔叔

美法院裁決：趁人爛醉逼口交　不算強制口交
04月28日(四) 15:00



【on.cc東網專訊】 美國俄克拉何馬州的法院上月審理一宗性侵案件時裁定，如事主醉至不省人事時被強迫口交，並不構成強制口交罪。判決引來公眾嘩然，法律專家及檢察官近日受訪，質疑司法制度過時，將性侵案件的責任推予受害人。

案情指，一名17歲少年早前開車接載一名醉至毫無知覺的16歲少女。家人見少女回家後仍昏迷，把她送院檢查，發現其口部及腳部有少年的DNA。少年供稱少女自願為他口交，少女則稱毫無記憶。檢察官事後控告少年強制口交罪（forcible oral sodomy）。

不過，法官初審時發還案件。上訴庭上月24日一致裁定，檢控官在此案中不能應用強制口交罪，因為受害人全程醉至無知覺。判詞指，根據俄克拉何馬州法例，「強制」的定義須符合數個情況，而醉酒至不省人事的受害人全程緘默無發聲，不合符「強制」的定義。

塔爾薩縣檢控官本杰明‧傅（Benjamin Fu）對裁決感到震驚，他指：「強制口交的意義，應包括趁受害人醉得難以表示同意時佔便宜。直至裁決前，我仍不相信法例有如此漏洞。」他指，將焦點放於「為何受害人不能同意」，等如將責任推向受害人。

不過，有法律專家指，法庭並無錯判，只是俄克拉何馬州法例過時，應立即檢討。該州法例對醉酒後被強姦及雞姦的受害人有特別保障，但對被迫口交的卻沒有。


佢地既法例,  同香港一樣咁流

superbcech

係個地區既問題,係美國唔同地區既法律既演繹係有分別的

古不怪

各州律例不同
各法官年龄智商有别
各法官判案前酒量也有関係

sllaw_eva

回復 肥叔叔 #1 的帖子

華人警察打死黑人要坐監, 白人警察打死黑人政府賠錢了事
呢D咪先進國家、世界警察、自由民主囉....

made_in_HK

sllaw_eva 發表於 2016-4-29 08:48
回復 肥叔叔 #1 的帖子

華人警察打死黑人要坐監, 白人警察打死黑人政府賠錢了事

"華人警察打死黑人要坐監"

不再也... 一樣係警察打死人 is mostly okay.

temp19782005

乘人之危
不是
強迫