什么是民主

observator

研究民主其实不用搞得太复杂，只要去把古希腊古罗马的民主历程考察一下，民主的前世今生后世自然能看得清楚。难道人的本质几千年来有什么变化吗？ 如果有，只是更贪婪更邪恶而已；人类社会的基本组成和政治经济活动模式有什么变化吗？ 如果有，只是加上了现代科技和理论的装甲而已。当代人所争论的，在古代人那里早就实践过、总结过。去除其鲜亮外衣，人还是那个人，国家还是那个国家，历史还是一遍遍地被重复。 概括地说，第一，民主只能存在于一个国家的某个特定历史阶段，例如古罗马对意大利半岛以外的征服达到政治决策效率尽头之前，再例如美国碰到灭国级的重大灾难之前。 如果美国侥幸在第三次世界大战中完好无损，美国也许会把民主制走下去，但一旦在大战中受损严重，或者未来进入外太空殖民阶段，民主制肯定又会碰壁。 古希腊各共和国人少地狭，又需要对外殖民和贸易，各利益集团一起搞民主是正道，可是遇到古罗马征服战争时再试试，民主有什么用。 把古往今来的民主制诸国盘点一下，可能会发现不是对外贸易立国、实施殖民征服和资源控制的国家，搞民主制基本上是瞎起哄。当今诸多亚非拉民主制国家的实践完全证明了这一点。 对一国政治家和民众来说，先想清楚自己国家的战略诉求和发展阶段是什么，再研究什么制度最合适，忌讳把别人制度照搬过来。有人可能问中国是怎么回事，我可以负责任地说，中国的长期战略诉求从来没明晰过，一向是摸石头过河，所以在政治制度建构上就是模糊的，宪法写一套，实践中做一套，你明白了吧？ 当然随着国家利益和诉求逐步明晰（被逼的），政治制度问题就会被拿出来讨论，早晚会有个结论的。 第二，民主从来不是适用于全体国民的，在民主制老祖宗那里不是，在美国这个灰孙子这里也不是。资源永远有限，欲望永远无限，注定了只有少部分人能满足自己的欲望，所以不同人群之间的PK是永远存在的，最终决定全体命运的只能是少数人，而这少数人的民主就一定比独裁美丽吗？美国的民主说穿了就是让大多数人通过投票成为少数人的外围，而且有个别人可以升入少数人的圈子。比寡头政治好看些，仅此而已。第三，媒体是政治制度外衣的花边，花边有好看的，也有难看的，这是唯一的区别。但不管好看难看，花边都不是衣服本身，你若真信了媒体自由，那你等着冬天冻死夏天热死吧。    说了这么多，我要澄清一下我可不是历史虚无主义者和无政府主义者，我只是想告诉大家，民主不是什么绝对的东西，象树上的苹果一样能摘下来。 在法律人眼中，民主只能适用于特定国家特定阶段的特定人群。民主自由公平正义都是共产主义理想，可以无限接近，但永远不能达到。 法律人的美德与悲怆就在于我们毕生要为缩小这个永远存在的差距而坚持不懈地奋斗。

hk3937

希腊既民主係大家推個唔還債既總統

carhin

孫中山的三民主義把人民權利稱為(民權)，即是人民有選舉、創制、罷免、複決權利，簡單講人民擁有選賢能(政治人物)的權利，也有監督政治人物的權利，做得唔好可以不選他或可以擺免他，做得好我們繼續選他。政府是依照民意制定政策，中共執政下去打壓人民言論、傳媒、人權，攪到政府官員以權謀私貪污腐敗，民主可以社會更加公平、公正、廉潔。

谷村富郎

貼文內容我雖不盡認同,但很多卻是鐵一般的事實,。
民主体制雖好,但卻不是世上每種民族或國家都適合套用,只能跟據自己國情和民情適量来修訂運用才是上策！
不論什么制度,能令國強民富,安居樂業,太平盛世的都是適合自己國家民族的好制度。

hk3937

民主係一個永遠冇辦法達到既理想, 因為一人一票, 永遠係基層最多, 佢地就係社會既話事人, 但..佢地關心既係佢地本身既小小利益, 對大路野根本就冇時間, 冇資源, 冇學識, 冇興趣去做正確決定, 所以社會既控制權就會落 o係班最大聲, 最慷慨政客手上, 但唔好忘記, 大聲同慷慨唔係社會發展既好因素. 反而係容易受外力影響. 因為只要控制左傳媒就可以大聲, 而控制傳媒只要有錢就得. 唔洗乜q仁義道德, 要慷慨就更容易, 全民退保就其中之一.

所以理想社會應該係保障人權, 而唔係一人一票權

note: 美國唔驚外力收賣佢傳媒, 因為外力冇咁很多錢. 所以佢地相對成功

谷村富郎

hk3937 發表於 2016-4-18 16:37
民主係一個永遠冇辦法達到既理想, 因為一人一票, 永遠係基層最多, 佢地就係社會既話事人, 但..佢地關心既係 ...

note: 美國唔驚外力收賣佢傳媒, 因為外力冇咁很多錢. 所以佢地相對成功
師兄您好嘢呀,上述句子就是說到事情的靈魂点了,講真,當今世上各國相爭都是在鬥財力,軍力,無他,論財力只有美國能收買別國的(媒體),或明或暗都得,它永遠都控制了你的(軟實力),在一個類似HK般自由言論開放的社會,永達都是老美最容易操控媒體之對像,还有世界上其它很多小國亦然,所以老美要控制他國政府,發動革命,政變等行為易如反掌,有如家常便飯,世界近代歷史上見得太多了。
話說回頭,之所以阿爺要牢牢地用行政手段去控制住國內傳媒,就是深明美霸之利害,不敢掉以輕心,所谓針無两頭利,為了穩定國內政局免被老美渗透,只能相對地管制了很多網站和書刊,两害取其輕也。

hk3937

谷村富郎 發表於 2016-4-18 17:25
note: 美國唔驚外力收賣佢傳媒, 因為外力冇咁很多錢. 所以佢地相對成功
師兄您好嘢呀,上述句子就是說到事 ...

6.4 己經中左一招, 中國人幾千年前己經尊注玩政治, 相信大陸冇咁蠢任由外力控制大陸傳媒既.

事實係幾得人驚下既, 小小錢就可以請人尊門在各大 forum 抺黑. 相信係影響唔小人既睇法

hk3937

谷村富郎 發表於 2016-4-18 17:25
note: 美國唔驚外力收賣佢傳媒, 因為外力冇咁很多錢. 所以佢地相對成功
師兄您好嘢呀,上述句子就是說到事 ...

另外仲加埋收集情報能力( ask snowden), 可以利用各政要既不利情報集中抺黑, 拉落台等等. 中國要抵抗咁強大既外力睇怕要好長時間既 development.